Poslovni broj Gž R-202/2022-

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužiteljice V. D. iz Z. OIB: ....., zastupane po punomoćniku M. L., odvjetniku iz Z., protiv tuženika Centar iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. M., odvjetniku iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj 23 Pr-15686/2021-6 od 1. prosinca 2021., 9. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe tužiteljice ukida se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj 23 Pr-15686/2021-6 od 1. prosinca 2021. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

O troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbačena je tužba u ovom predmetu kao nedopuštena.

Protiv tog rješenja žali se tužiteljica iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP), predlažući da se citirano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Tuženik je podnio odgovor na žalbu u kojem negira sve žalbene navode tužiteljice kao neosnovane, predlažući da se žalba odbije i rješenje suda prvog stupnja potvrdi, uz obvezu tužiteljice na naknadu troška sastava odgovora na žalbu u iznosu od 158.332,68 kn s kamatama.

Žalba je osnovana.

Tužbenim zahtjevom u ovoj pravnoj stvari tužiteljica je zatražila od tuženika naknadu neisplaćenih plaća za vremensko razdoblje od rujna 2018. do 23. travnja 2021. u iznosu od 158.332.,68 kn s kamatama.

Među strankama nije prijeporno:

- da je tužiteljica bila zaposlena kod tuženika,

- da je tužiteljici otkazan ugovor o radu odlukom o izvanrednom otkazu ugovora o radu od 30.prosinca 2014.,

- da je presudom Općinskog radog suda u Zagrebu poslovni broj 26 Pr- 3484/18-52 od 25. veljače 2019. odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"1. Poništava se odluka tuženika o izvanrednom otkazu ugovora o radu od dana 30.12.2014.g. i nalaže se tuženiku da vrati tužiteljicu na radno mjesto na kojem je radio prije nezakonitog prestanka radnog odnosa u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

2. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 508.986,72 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od

11.567,88 kuna teče od dana 15.veljače 2015.

11.567,88 kuna teče od dana 15.ožujka 2015.

11.567,88 kuna teče od dana 15.travnja 2015.

11.567,88 kuna teče od dana 15.svibnja 2015.

11.567,88 kuna teče od dana 15.lipnja 2015.

11.567,88 kuna teče od dana 15.srpnja 2015.

11.567,88 kuna teče od dana 15.kolovoza 2015.

11.567,88 kuna teče od dana 15.rujna 2015.

11.567,88 kuna teče od dana 15.listopada 2015.

11.567,88 kuna teče od dana 15.studenoga 2015.

11.567,88 kuna teče od dana 15.prosinca 2015.

11.567,88 kuna teče od dana 15.siječnja 2016.

11.567,88 kuna teče od dana 15.veljače 2016.

11.567,88 kuna teče od dana 15.ožujka 2016.

11.567,88 kuna teče od dana 15.travnja 2016.

11.567,88 kuna teče od dana 15.svibnja 2016.

11.567,88 kuna teče od dana 15.lipnja 2016.

11.567,88 kuna teče od dana 15.srpnja 2016.

11.567,88 kuna teče od dana 15.kolovoza 2016.

11.567,88 kuna teče od dana 15.rujna 2016.

11.567,88 kuna teče od dana 15. listopada 2016.

11.567,88 kuna teče od dana 15.studenoga 2016.

11.567,88 kuna teče od dana 15.prosinca 2016.

11.567,88 kuna teče od dana 15.siječnja 2017.

11.567,88 kuna teče od dana 15.veljače 2017.

11.567,88 kuna teče od dana 15.ožujka 2017.

11.567,88 kuna teče od dana 15.travnja 2017.

11.567,88 kuna teče od dana 15.svibnja 2017.

11.567,88 kuna teče od dana 15.lipnja 2017.

11.567,88 kuna teče od dana 15.srpnja 2017.

11.567,88 kuna teče od dana 15.kolovoza 2017.

11.567,88 kuna teče od dana 15.rujna 2017.

11.567,88 kuna teče od dana 15.listopada 2017.

11.567,88 kuna teče od dana 15.studenoga 2017.

11.567,88 kuna teče od dana 15.prosinca 2017.

11.567,88 kuna teče od dana 15.siječnja 2018.

11.567,88 kuna teče od dana 15.veljače 2018.

11.567,88 kuna teče od dana 15.oujka 2018.

11.567,88 kuna teče od dana 15.travnja 2018.

11.567,88 kuna teče od dana 15.svibnja 2018.

11.567,88 kuna teče od dana 15.lipnja 2018.

11.567,88 kuna teče od dana 15.srpnja 2018.

11.567,88 kuna teče od dana 15.kolovoza 2018.

11.567,88 kuna teče od dana 15.rujna 2018.

do 31. srpnja 2015. prema stopi koja je bila propisana čl. 12/a ZFPPN-a, a jednaka je referentnoj stopi HNB-a, uvećanoj za osam postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. pa do isplate prema stopi određenoj čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015) koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te sve plaće do dana povratka na radno mjesto uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.

3. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 75.000,00 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

4. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama, a koje na iznos parničnog troška tekuću od dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

II/ Nalaže se tužiteljici naknaditi tuženiku parniči trošak u iznosu od 32.500,00 kn u roku od 8 dana.";

- da je presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-303/2019-2 od 25.ožujka 2021. djelomično uvažena, a djelomično odbijena kao neosnovana žalba tužiteljice te je presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj 26 Pr- 3484/18-52 od 25. veljače 2019. a) preinačena u dijelu pod točkom I.1. izreke na način da se usvaja dio tužbenog zahtjeva i sudi: "Poništava se odluka tuženika o izvanrednom otkazu ugovora o radu od 30. listopada 2014. i nalaže se tuženiku da vrati tužiteljicu na radno mjesto na kojem je radila prije nezakonitog prestanka radnog odnosa u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude", b) potvrđuje u pobijanom odbijajućem dijelu u točkama I.2. i I.3. izreke (točka I. izreke), te odlučeno da svaka stranka snosi svoj parnični trošak (točka II. izreke),

- da su stranke podnijele reviziju protiv navedene presude Županijskog suda u Splitu o kojoj do danas nije odlučeno,

- da je tuženik 23. travnja 2021. tužiteljicu vratio na rad temeljem citirane pravomoćne presude.

Slijedom izloženoga, nalazeći da je u predmetu toga suda poslovni broj Pr- 3484/18 pravomoćno odbijen zahtjev tužiteljice za isplatu plaća za razdoblje od siječnja 2015. do vraćanja na rad tj. do 23. travnja 2021., a da u ovom predmetu tužiteljica zahtijeva isplatu plaća za razdoblje od rujna 2018. do 23. travnja 2021., tj. do vraćanja na rad, sud prvog stupnja utvrđuje da se radi o pravomoćno presuđenoj stvari te pozivom na odredbu iz čl. 333. st. 2. ZPP-a donosi pobijano rješenje.

Osnovano tužiteljica žalbenim navodima osporava pravilnost navedenog utvrđenja suda prvog stupnja.

Naime, za prosudbu radi li se o pravomoćno presuđenoj stvari nužno je da su kumulativno ispunjene pretpostavke objektivnog i subjektivnog identiteta spora.

U konkretnom slučaju nije ispunjena pretpostavka objektivnog identiteta spora.

Ovo stoga jer se osnovano žalbenim navodima ističe da zahtjev istaknut u predmetu suda prvog stupnja poslovni broj Pr-3484/18, a koji je glasio "... te sve plaće do dana povratka na radno mjesto uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate." nije određen niti odrediv, dok je tužbenim zahtjevom u ovoj pravnoj stvari tužiteljica kvantitativno odredila tužbeni zahtjev, što nije učinjeno u prethodno citiranom predmetu, pa se utoliko, po ocjeni ovog suda ne radi o pravomoćno presuđenoj stvari.

Iz ovih je razloga rješenje suda prvog stupnja ukinuto i na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP-a ostavljeno je da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

U Rijeci, 9. lipnja 2022.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić