Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj Gž-480/2022-2

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. H. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici M. P. F., odvjetnici iz Z., protiv tužene N. G. iz M., OIB: ..., zastupane po punomoćnici S. A. M., odvjetnici iz R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj P-176/2021-12 od 12. siječnja 2022., 9. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj P-176/2021-12 od 12. siječnja 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je suđeno:

"I. Tužba se smatra povučenom.

II. Tužiteljica je dužna tuženoj naknaditi parnični trošak u iznosu od 1.750,00 kn u roku od 15 dana, dok se preostali dio zahtjeva za naknadu parničnog troška tužiteljice u iznosu od 1.250,00 kn odbija kao neosnovan."

2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka kao žalbenog razloga iz članka 353. stavka 1. točke 1) Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – u nastavku ZPP), s prijedlogom da se njena žalba prihvati.

3. Tuženica je dostavila odgovor na žalbu u kojem pobija žalbene razloge tužiteljice i predlaže da se žalba odbije kao neosnovana.

4. Žalba je osnovana.

5. Naime, iz spisa proizlazi:

- da je prvostupanjski sud zakazao pripremno ročište u ovom predmetu za 12. siječnja 2022.,

- da je punomoćnica tužiteljice odmah po primitku poziva za pripremno ročište zamolila sud da se isto odgodi zbog već unaprijed istog dana zakazanog ročišta pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu,

- da punomoćnica tužiteljice nije pristupila na ročište od 12. siječnja 2022., a zamjenik punomoćnika tuženice je izjavio kako se ne želi upustiti u raspravljanje, te je zatražio trošak ovog postupka, nakon čega je doneseno pobijano rješenje.

6. Prema odredbi članka 291. stavka 1. ZPP, ako na pripremno ročište ne dođe tužitelj ili ne dođe tuženik, a nema uvjeta za donošenje presude zbog izostanka, sud će raspravljati s prisutnom strankom.

7. Stavkom 2. istog članka ZPP određeno je da, ako ocijeni da je to potrebno, sud može odgoditi pripremno ročište, dok se, prema stavku 5., pripremno ročište može odgoditi samo jednom.

8. Odredbom članka 291. stavka 4. ZPP propisano je da, ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalje sa ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

9. Iz navedenog proizlazi kako do presumiranog povlačenja tužbe na pripremnom ročištu u smislu odredbe članka 291. stavka 4. ZPP dolazi kada stranke (prvenstveno tužitelj) nedvojbeno iskažu volju da nisu zainteresirane za nastavak postupka, radi čega se donosi odgovarajuće deklaratorno rješenje.

10. U konkretnom slučaju iz ponašanja tužiteljice ne proizlazi, barem za sada, kako tužiteljica ne želi nastavak postupka, odnosno kako neosnovano odugovlači postupak, tako da nije bilo osnove za primjenu odredbe članka 291. stavka 4. ZPP, već je sud trebao primijeniti odredbu članka 291. stavka 1. i stavka 2. ZPP.

11. Slijedom navedenog, po odredbi članka 380. točka 3) ZPP valjalo je ukinuti pobijano rješenje kao u izreci.

12. U nastavku postupka sud prvog stupnja će zakazati novo pripremno ročište te će dalje postupati sukladno procesnim dispozicijama stranaka.

Split, 9. lipnja 2022.

Sutkinja:

Lucija Lasić, v. r.