Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-195/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Lidiji Oštarić Pogarčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. H. d.o.o. iz Z., OIB: ...., zastupanog po punomoćniku M. G., odvjetniku iz Z., protiv ovršenice M. T. iz Z., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja, izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-1353/2021-3 od 18. veljače 2021., 9. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe ovrhovoditelja ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-1353/2021-3 od 18. veljače 2021. i predmet se vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prijedlog za ovrhu od 3. prosinca 2020.

2. Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava predlažući da se pobijano rješenje preinači, a podredno da se ukine i vrati istom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja donoseći pobijano rješenje utvrđuje da je ovrhovoditelj 3. prosinca 2020. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenice radi namirenja njegove novčane tražbine. Javni bilježnik je spis dostavio sudu na daljnje postupanje s time da ovršenica nema prijavljenu adresu prebivališta u R. H.. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba (JRO) utvrđuje da ovršenica u vrijeme pokretanja ovršnog postupka nije imala prebivalište u R. H. niti postoji prijava prebivališta ili boravišta u R. H.. Zaključuje da u ovom predmetu ne postoji jurisdikcija domaćih javnih bilježnika zbog čega primjenom odredbi članka 279. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16) prijedlog odbacuje.

5. U žalbi ovrhovoditelj ističe da je prvostupanjski sud propustio primijeniti odredbu članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje: OZ) koja je bila na snazi u vrijeme podnošenja prijedloga 3. prosinca 2020. te postupiti prema odredbi članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19- dalje: ZPP) koji se primjenjuje sukladno odredbi članka 21. stavak 1. OZ-a.

6. Na konkretan slučaj s obzirom na vrijeme pokretanja postupka primjenjuju se odredbe Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje: OZ) na što osnovano u žalbi ukazuje ovrhovoditelj.

7. Prema odredbi članka 281. stavak 6. OZ-a, koja je novelirana odredbom članka 15. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“ 131/20) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan R. H., smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

8. Kako se navedena odredba primjenjuje u konkretnom slučaju, a prvostupanjski sud nije prijedlog ovrhovoditelja ocijenio kroz primjenu te odredbe, žalba ovrhovoditelja je prihvaćena te je primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a pobijano rješenje ukinuto i predmet vraćen na ponovan postupak u kojem će prvostupanjski sud prijedlog ovrhovoditelja razmotriti kao prijedlog za izdavanje platnog naloga te postupiti u skladu s odgovarajućim zakonskim odredbama.

U Rijeci 9. lipnja 2022.

Sutkinja

Lidija Oštarić Pogarčić