Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-238/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Krunoslava Barkića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D.Đ., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u V. od 2. ožujka 2022. poslovni broj K-179/2021-11, u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni i izriče da se opt. D.Đ. za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
II/ U ostalom nepreinačenom i nepobijanom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u V., proglašen je krivim opt. D.Đ. zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevara iz čl. 236. st. 1. KZ/11, te je na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
1.1. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) ošt. M.K. je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.000,00 kuna, koji iznos je optuženik dužan naknaditi u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
1.2. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 opt. D.Đ. je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08.
2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne kaznu zatvora u duljem trajanju.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..
5. Žalba je osnovana.
6. Osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud kod izbora vrste i mjere kazne za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, za koje je opt. D.Đ. proglasio krivim, pravilno utvrdio sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne. Od olakotnog priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje i činjenicu da je otac troje maloljetne djece, a od otegotnog višestruku kaznenu osuđivanost (kako se to navodi u osobnim podacima optuženika u izreci prvostupanjske presude), na različite kazne, te izraženu "drskost i ustrajnost" u ostvarenju kaznenog djela. Međutim, s pravom u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, a podcijenio značaj utvrđenih otegotnih okolnosti.
6.1. Stoga je valjalo prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika u tome dijelu preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni i izreći da se opt. D.Đ. za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
6.2. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda navedenom kaznom zatvora, u odnosu na konkretnog optuženika ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).
7. Slijedom navedenog valjalo je na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.
Osijek, 9. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec, v.r.
