REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. Pp-8005/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Ž. T., zastupane po branitelju M. P., odvjetniku iz K., zbog prekršaja iz čl. 76.a toč. 1. Zakona o zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU Karlovačke, Policijske potaje Vojnić, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, dana 8. lipnja 2022. javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica Ž. T., kći M., rođen 29.9.1983. godine u B., OIB: …, s prebivalištem u V., V., A. H. 18, državljanka RH, SSS, frizerka, zaposlena u caffe baru C. sa mjesečnim primanjima u iznosu od 4.500,00 kuna, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v a  j e

1. što se dana 26. veljače 2021. u 11,10 sati nije pridržavala sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru (samoizolacija) na adresi ., Z., koja joj je izrečena u periodu od 20. veljače 2021. do 2. ožujka 2021., pod rednim brojem mjere MUP RH / 2021 / 200025, već se kretala pješice po mjestu Vojnić, te što je kao roditelj djeteta, kćeri Ane Topić, rođ. 5.9.2007., propustila nadzorom iste, na način da je A. T. u periodu od 22. do 26. veljače 2022. pohađala O. školu V., iako joj je izrečena mjera samoizolacije u vlastitom domu u periodu od 20. veljače 2021. do 2. ožujka 2021., pod rednim brojem mjere MUP RH / 2021 / 200024,

čime je počinila prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti,

kažnjiv po čl. 76.a toč. 1. istog Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 8.000,00 (osamtisuća) KUNA Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kn u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III Okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Vojnić po brojem 511-05-12/05-3-4- 1/2021 izdala je dana 5. ožujka 2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da će obranu dati bez prisutnosti branitelja. Ne osjeća se krivom i ne priznaje prekršaj. 20. veljače 2021. zajedno sa maloljetnom kćerkom A. ušla je u BiH te kada se vraćala izrečena im je mjera o samoizolaciji. Kćerku je tri puta testirala na Covid19 i bila je negativna. Kontaktirala je njenu razrednicu D. D. koja je rekla da s obzirom da su tek nakon online škole krenuli uživo na nastavu da ako procjenjuje da je to u redu neka dođe u školu. Razrednici nije rekla da joj je izrečena mjera samoizolacije. Dana 26. veljače 2021. sišla je pred zgradu po drva.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u isprinte Središnjeg info. sustava, evidencije mjera na ime Ž. T. i A. T., te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje razvidno da je okrivljenica već prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Neosporno je utvrđeno da se okrivljenica predmetne zgode nije pridržavala izrečene mjere samoizolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru, kao i da je kao roditelj maloljetne kćeri propustila nadzor iste, budući je njezina kćerka Ana u periodu od 22. do prve 6. veljače 2021. godine pohađala osnovnu školu, iako im je izrečena mjera samoizolacije u periodu od 20. veljače 2021. godine do 2. ožujka 2020 21. godine. Mjere su im izrečene pod rednim brojem mjere MUP RH / 2021 / 200024 i MUP RH / 2021 / 200025, a što je utvrđeno uvidom u isprici Središnjeg informacijskog sustava, evidencija mjera koje prileže na listu broj 10 i 11 spisa.

6. Obranu okrivljenice sud nije prihvatio držeći da ista dana u namjeri izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Okolnost da je 3 puta testirala kćerku na Covid i da ista je bila negativna ju ne ispričava, jer je kao roditelj trebala voditi brigu da se kćerka pridržava izrečene mjere samoizolacije. Nadalje kako je i njoj bila izrečena mjera samoizolacije nije smjela napustiti vlastiti dom u kojem ju je provodila, a nedvojbeno je da je predmetne zgode zatečena van svoje stambene zgrade, što je uostalom je u svojoj obrani potvrdila i sama okrivljenica navodeći da je sišla pred zgradu. Također je važno za napomenuti da okrivljenica u svojoj obrani izjavila da je bila upoznata da je njoj i njenoj kćerki izrečena mjera samoizolacije.

7. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivim i izrekao joj minimalnu novčanu kaznu koja je za to djelo propisana Zakonom, a za koju sud smatra da će utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao otegotnu okolnost cijenio je njenu raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 8. lipnja 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, Ž. T., V., A. H. 18,

2. branitelju, M. P., B. Š. 29, K.

3. tužitelju, MUP, PU Karlovačka, PP Vojnić

4. pismohrana - ovdje