REPUBLIKA HRVATSKA
Pp -12248/2021
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-5-552-1/2021
od 11. kolovoza 2021., protiv okrivljenika F. K., zbog prekršaja iz čl. 199. stavka 2. kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 7. lipnja 2022., u odsutnosti okrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja 8. lipnja 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: F. K., OIB:…, sin Ž. i Ž. dj.S. , rođen …. u S. B., s prebivalištem u S. b., Naselje A. H. kbr…, boravište u S., Cesta M. kbr.., podstanar kod D. Š., državljanin RH, SSS, elektroničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 5.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
I
k r i v j e
što je 07. kolovoza 2021. u 03,35 sati u S., na kolniku Ulice S., upravljao osobnim automobilom marke "Citroen", reg. oznake i broja …, iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 3,34 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 15.000,00 (petnaest tisuća) KUNA Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 07. kolovoza 2021. u 04,45 sati do 07. kolovoza 2021. u 15,35 sati kao 300,00 (tristo) kuna novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 14.700,00 (četrnaest tisuća i sedamsto) kuna.
Na temelju čl. 33. st. 10. i 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
IINa temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3.a i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 230,00 (dvjesto trideset) kuna, od čega 80,00 kuna za troškove alkotestiranja te 150,00 kuna koji iznos predstavlja paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2.Okrivljenik, ispitan na ročištu glavne rasprave, u svom iskazu je naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake …, na kolniku Ulice S. te da je pritom imao u organizmu 3,34 g/kg alkohola. Uistinu mu je žao zbog prekršaja, predmetne prigode bio je u društvu i vraćao se sa sinjske alke, namjeravao je ostati u vozilu spavati, ali nepromišljeno odlučio da će upravljati vozilom. Zamolio je Sud da uzme u obzir njegovu nekažnjavanost, kajanje te da mu ublaži novčanu kaznu.
3.U dokaznom je postupku izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u naredbu o određivanju mjere opreza, u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u nalaz Hitnog prijema Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split od 07. kolovoza 2021., u račun Postaje prometne policije Split, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva i uprave te u kompletan spis predmeta.
4.Uvidom u Naredbu o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od 07. kolovoza 2021. u 03.50 do 7. kolovoza 2021. u 15,50 sati.
5.Prema uvodu optužnog prijedloga i naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, okrivljenik je smješten u posebnu prostoriju 07. kolovoza 2021. u 04,45 sati do 07. kolovoza 2021. u 15,35 sati.
6.Uvidom u račun Postaje prometne policije Split razvidno je da je isti izdan za nastale materijalne troškove alkotestiranja okrivljenika, na iznos 80,00 kuna.
7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
9.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10.Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim vozilom, koje je, prema izvješću o počinjenom prekršaju osobni automobil te da je zaustavljen i nad njim provedeno alkotestiranje kojim je utvrđeno da je okrivljenik u organizmu imao alkohola u iznosu 3,34 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima, dakle zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u okrivljenikovom organizmu te izvješću o počinjenom prekršaju sastavljenom na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika koji je postupao prema okrivljeniku.
12.Stoga je na temelju priznanja okrivljenika te sukladno ostalim provedenim dokazima, utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario pravna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 8. istog Zakona, sve opisano u izreci ove presude, u odnosu na vrstu vozila kojim je okrivljenik upravljao, ista je u činjeničnom opisu prekršaja precizirana na temelju izvješća o počinjenom prekršaju i okrivljenikovog iskaza.
13.Pri odmjeravanju prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja i držanje pred sudom te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao. Stoga je okrivljeniku, uzimajući u obzir i vrlo visoku koncentraciju alkohola u njegovom organizmu, izrekao novčanu kaznu u iznosu 15.000,00 (petnaest tisuća) kuna, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom kao alternativno blaže propisanom sankcijom, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
14.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 07. kolovoza 2021. u 04,45 sati do 07. kolovoza 2021. u 15,35 sati kao 300,00 (tristo) kuna novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 14.700,00 (četrnaest tisuća i sedamsto) kuna.
15.Okrivljenik se na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
16.Kako je okrivljenik proglašen krivim zbog upravljanja osobnim automobilom u prometu na cestama iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 3,34 g/kg, što je naročito težak prekršaj protiv Zakona sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE budući kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je izricanje zaštitne mjere kojom mu se zabranjuje upravljanje motornim vozilima ove kategorije nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela.
17.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
18.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.
19.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 230,00 kuna, od čega 80,00 kuna za troškove alkotestiranja te 150,00 kuna koji iznos predstavlja paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika.
Split, 8. lipnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Anđelka Vladović
