REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču - Parenzo
Turistička 2, Poreč - Parenzo
Posl.br. 31 P-35/2020-
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sutkinji tog suda mr.sc. Marčeli Štefanuti kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja S. I., iz U., V. N. 4, OIB:, zastupan po punomoćniku I.
M., odvjetniku iz U., protiv tuženika E. M. d.o.o., sa sjedištem u
Z., H. 82, OIB: ,zastupan po odvjetničkom društvu
J. & partneri, iz Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon zaključene javne glavne rasprave dana 27. travnja 2022. godine, u prisutnosti tužitelja osobno i njegovog punomoćnika, te zamjenika punomoćnika tuženika, dana 08. lipnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
" I Ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama, posl. br. 21 Ovr-1345/2019-2, od 21. kolovoza 2019. god., kojom je riješeno kako slijedi:
" I Na temelju ovršne isprave i to: - Ugovora o kreditu broj: 128-50-4293776 koji je postao ovršan dana 10.11.2014., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 1.031.377,49 HRK i to:
na ime glavnice iznos od 658.611,11 HRK uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 31.7.2019.g. do isplate, sve sukladno stopi određenoj u odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referntno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
na ime redovne kamate iznos od 100.977,17 HRK uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, sve sukladno stopi određenoj u odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referntno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
na ime zatezne kamate iznos od 259.567,96 HRK,
na ime ostalih potraživanja iznos od 12.221,25 HRK uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 31.7.2019.g. do isplate, sve sukladno stopi određenoj u odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referntno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
kao i radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 5.232,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi, pa do isplate, sve sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referntno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
te i radi naplate predvidivih troškova ovrhe uvećano za zatezne kamate koje teku od dana plaćanja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referntno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, određuje se ovrha na suvlasničkom dijelu od 4/9 dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Buje, Katastarska općina Buje, Zemljišnoknjižni uložak 1172, u odnosu na zemljišnoknjižnu česticu broj 2683, opisanu kao kuća, dvorište i oranica, ukupne površine 895 m2,
i to zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, utvrđenjem vrijednosti navedenih nekretnina, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom, te njihovom uplatom na žiro račun ovrhovoditelja koji se kod Privredne banke Zagreb d.d. vodi pod brojem IBAN: HR54 2340 0091 5109 0646 8,
u skladu s odredbom čl. 84. st. 1. Ovršnog zakona, po donošenju Rješenja o ovrsi temeljem ovog prijedloga, nadležni sud će po službenoj dužnosti zatražiti da se u zemljišnoj knjizi upiše zabilježba ovrhe.
U skladu s odredbom čl. 128. Ovršnog zakona sud će odrediti ispražnjenje nekretnine i njezinu predaju kupcu na temelju zaključka o predaji nekretnine kupcu".
II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Bujama da po primitku ovog Rješenja izvrši upis zabilježbe ovrhe u zemljišnoj knjizi na nekretnini ovršenika iz točke I ovog Rješenja.
III Ovrhovoditelju se odmjerava trošak u iznosu od 5.232,00 kn, te se nalaže ovršeniku da navedeni iznos isplati ovrhovoditelju."
nije dopuštena.
II Dužan je tužitelj naknaditi tuženiku pranični trošak u iznosu od 38.677,50 kn (tridesetosamtisućašestosedamdesetsedamkunaipedesetlipa), u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 15. siječnja 2020. godine podnio tužbu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i to određene Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama posl.br. 21 Ovr-1345/2019-2 od 21. kolovoza 2019. godine. Ističe da je protiv navedenog Rješenja podnio žalbu, te da je povodom iste žalbe Zaključkom Općinskog suda u Pazinu, stalna služba u Bujama – Buie, posl. br. 21 Ovr -1345/2019-12 od 19. prosinca 2019. upućen u parnicu radi proglašenja da ovrha određena Rješenjem posl.br. Ovr-1345/2019-2 od 21. kolovoza 2019. godine nije dopuštena. U tužbi tvrdi da je u cijelosti namirio svoju obvezu prema tuženiku odnosno predniku tuženika prema rješenju o ovrsi na temelju ovršne isprave Općinskog suda u Pazinu, stalna služba u Bujama - Buie, posl. br. 21 Ovr- 1345/2019-2 od 21. kolovoza 2019. godine. Zato predlaže da sud donese presudu kako je to odbijajuće opisano u točki I izreke ove presude.
2. U odgovoru na tužbu tuženik ističe prigovor formalnih nedostatak predmetne tužbe jer da se tužbenim zahtjevom ne traži da sud predmetnu ovrhu proglasi nedopuštenom. Tuženik u cijelosti osporava osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva. Dalje navodi da tužitelj nije ničime dokazao da bi podmirio svoju obvezu koju ima prema tuženiku već da samo paušalno navodi da je podmirio svu tražbinu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u: Rješenje o ovrsi (6), u prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave (17- 19), u izvod iz poslovnih knjiga (21), izvršen je uvid u spis Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, posl. br. Ovr - 1345/2019 te je saslušan tužitelj kao parnična stranka.
4. Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.
5. Uvidom u spis Ovr-1345/2019 (preslik spisa priložen ovom spisu) utvrđeno je da je tuženik u svojstvu ovrhovoditelja podnio prijedlog za ovrhu protiv tužitelja u svojstvu ovršenika 2019. godine, radi donošenja Rješenja o ovrsi a pozivom na ovršnu ispravu i to ugovor o kreditu od 10. studenog 2014. godine radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 1.031.377,49 HRK. Rješenjem posl.br. 21 Ovr-1345/2019-2 od 21. kolovoza 2019. godine određena ovrha na nekretnini ovršenika kao kč. br. 2683 upisano u zk. ul. br. k. o. Umag, u 4/9 dijela zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom, a sve radi novčane tražbine ovrhovoditelja prema ovršeniku u iznosu od 1.031.377,49 HRK, temeljem ugovora o kreditu broj 128-50-4293776 od 31. srpnja 2007. godine. Ovršenik je podnio žalbu protiv Rješenja o ovrsi. Zaključkom posl. br. 21 Ovr- 1345/2019 od 19. prosinca 2019. godine ovršenik je upućen da pokrene parnicu ovrhovoditelja radi proglašenja odluke određene naprijed navedenim rješenjem nedopušteno. Ovršenik je, u svojstvu tužitelja, podnio tužbu koja je predmet ove pravne stvari.
6. Tužitelj je iskazao da nije isplatio dugovanje koje je predmet ovrhe posl. br. Ovr-1345/2019 jer da je bio u teškoj financijskoj situaciji i zato da nije mogao isplatiti to dugovanje. Dalje je iskazao da je imao sklopljen ugovor sa Bojoplast Pula, koju tvrtku da je kasnije stekla Industrogradnja i temeljem tog ugovora da je imao potraživanje prema B. te da je očekivao da će dobiti novac kji mu je ta tvrtka dugovala. Međutim, nakon što je I. kupila tvrtku B. i kada je
otišla u stečaj sve da je išlo nizbrdo a onda je imao potraživanja u iznosu 3.000.000,00kn i 600.000,00 kn izvan troškovničkih radova. Zbog toga da nije bio u mogućnosti ovrhovoditelju tj. ovdje tuženiku isplatit njegovu tražbinu. I danas da je u teškoj financijskoj situaciji te da nije u mogućnosti platiti dugovanje koje ima prema tuženiku.
7. Iz iskaza tužitelja nesporno je utvrđeno da tužitelj nije podmirio predmetnu tražbinu tuženiku. Razlog tome je teška financijska situacija u kojoj se tužitelj nalazio, a u kojoj se prema njegovom iskazu i dalje nalazi. Dakle, tužitelj je u svom iskazu potvrdio da nije podmirio dug prema tuženiku, a koji dug je predmet ovršnog postupka posl.br. Ovr-1345/2019. Niti iz nekih drugih materijalnih dokaza u spisu nije utvrđeno da bi postojala bilo koja isprava, uplatnica i slično kojima bi se utvrdilo da je tužitelj podmirio tražbinu prema tuženiku, a koja je predmet ovršnog postupka posl.br. Ovr-1345/2019 i to određene Rješenjem od 21. kolovoza 2019. godine.
8. Iz Rješenja o ovrsi posl.br. Ovr-1345/2019-2 od 21. kolovoza 2019. godine, čiji sadržaj izreke je opisan odbijajuće u točki I izreke ove Presude točno je utvrđeno o kojoj se tražbini radi, o kojoj ovršnoj ispravi, o kojim rokovima i kamatama, te kako je iz iskaza samog tužitelja nesporno utvrđeno da predmetna tražbina tuženika prema tužitelju nije naplaćena valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja odbiti u cijelosti.
9. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužitelja za proglašenje ovrhe određene Rješenjem o ovrsi na temelju ovršne isprave Općinskog suda u Pazinu Stalne službe u Bujama-Buie posl.br. Ovr-1345/2019-2 od dana 21. kolovoza 2019. godine nedopuštenom jer da je tužitelj podmirio tražbinu.
10. Slijedom navedenog valjalo je presuditi kao u točki I izreke ove Presude.
11. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Prema navedenoj odredbi onaj tko izgubi parnicu dužan je naknaditi parnični trošak drugoj strani. Tužitelj je u cijelosti izgubio ovu parnicu pa je dužan tuženiku naknaditi parnični trošak. Tuženiku je priznat trošak (VPS 1.031.377,49 kn) za sastav odgovora na tužbu 10.314,00 kn, za zastupanje na ročištima 6. travnja 2022. i 27. travnja 2022.godine za svako ročište po 10.314,00 kn plus PDV koji iznosi 7.735,50 kn odnosno sveukupni trošak u iznosu od 38.677,50 kn. Visina priznatog i obračunatog troška temelji se na tbr. 8., 9. i 42. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnik.
12. Slijedom navedenog valjalo je presuditi kao u izreci.
U Poreču - Parenzo, dana 08. lipnja 2022. godine
S u t k i nj a:
mr. sc. Marčela Štefanuti, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana i počinje teći danom objave Presude.
Dna:
1. Pun. tužitelja,
2. Pun. tuženika.
