REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2252/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ČO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika TO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Aldo Mirošević, odvjetnik u Veloj Luci, radi predaje, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1293/2021-2 od 27. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, poslovni broj P-209/2020 od 10. rujna 2021., u sjednici održanoj 8. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije (nazvan revizija) odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije nazvan revizija protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1293/2021-2 od 27. listopada 2021.

2. Prema odredbi čl. 91a. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije ako ima položeni pravosudni ispit.

3. Nadalje, odredbom čl. 91a. st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

4. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije nazvan "revizija" podnio je tužitelj ČO, ali ni uz prijedlog za dopuštenje revizije, ni do isteka roka za njegovo podnošenje, nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, a takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije prethodno podnesena sudu u istom postupku.

5. Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopušten pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. i 4. ZPP u svezi s čl. 91a. ZPP.

Zagreb, 8. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić