REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1909/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ Putnički prijevoz d.o.o., Zagreb, Strojarska cesta 11, OIB 80572192786, kojeg zastupa punomoćnica UE, dipl. iur., protiv tuženika: 1. HŽ Infrastruktura d.o.o., Zagreb, Mihanovićeva 12, OIB 39901919995 i 2. HŽ Cargo d.o.o., Zagreb, Heinzelova 51, OIB 08720210702, kojeg zastupa Dražen Delač, odvjetnik u Zagrebu, Boškovićeva 24, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1300/2021-2 od 16. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 905/2020-12 od 5. veljače 2021., u sjednici održanoj 8. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude kojom je odbijen kao neosnovan njegov zahtjev da mu tuženici solidarno na ime naknade imovinske štete plate 3.487,95 kn sa zateznim kamatama, u kojem je naznačio pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tuženici na taj prijedlog nisu odgovorili.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Niti jedno od četrnaest pitanja kojima tužitelj problematizira pravilnost i zakonitost nižestupanjskih presuda donesenih u ovom bagatelnom sporu, od kojih neka polaze i od činjenica koje u postupku nisu utvrđene, nisu pitanja koja se mogu smatrati važnima za odluku u sporu.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 8. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić