REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 2151/2017-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja I. E. T., S. P., iz Švicarske, B., OIB: ... i 2. tužitelja A. P. S. Ltd., Švicarska, Z., OIB: ... , koje zastupa punomoćnik V. A., odvjetnik u R., protiv 1. tuženice I. Č. iz K., OIB: ... i 2. tuženika D. Č. iz K., (sada na adresi K., ... ), OIB: ... , oboje zastupani po punomoćniku Z. V., odvjetniku u Odvjetničkom društvu V. i p. d.o.o., R., radi utvrđenja ništavosti ugovora, odlučujući o reviziji oboje tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-2861/14-2 od 21. studenoga 2016., kojom je preinačeno rješenje Općinskog suda u Labinu posl. br. P-50/14-14 od 28. srpnja 2014., na sjednici održanoj 8. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se revizija i preinačuju se rješenje Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-2861/14-2 od 21. studenoga 2016. i rješenje Općinskog suda u Labinu posl. br. P-50/14-14 od 28. srpnja 2014. te se rješava:
"Nalaže se prvotužitelju i drugotužitelju naknaditi prvotuženiku i drugotuženici troškove postupka u iznosu od 515.951,87 kn, u roku od 15 dana.
II. Odbija se zahtjev prvo i drugo tužitelja za naknadu troškova odgovora na reviziju, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem naloženo tuženicima isplatiti tužiteljima troškove postupka u iznosu od 7.862,50 kn, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja odbijen. 2. Drugostupanjskim je rješenjem odlučeno:
„I. Prihvaćanjem žalbe tužitelja, uz odbijanje žalbe tuženika, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Labinu posl.br. P-50/14-14 od 28. srpnja 2014. godine na način da isto, sada preinačeno, glasi:
"Tuženici su dužni tužiteljima naknaditi parnični trošak u iznosu od 434.403,13 kn, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška odbija kao neosnovan.
Odbija se, kao neosnovan, zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška."
II. Nalaže se tuženicima da tužiteljima naknade trošak sastava žalbe u iznosu od 51.106,25 kn, u roku od 15 dana.“
3. Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju su podnijeli tuženici navodeći da istu podnose zbog počinjenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava u odnosu na glavnu stvar, što posljedično utječe i na odluku o troškovima u ovom postupku. Predlažu da se nižestupanjska rješenja o troškovima postupka ukinu i predmet vrati na ponovno odlučivanje u tom dijelu.
4. U odgovoru na reviziju tužitelji predlažu odbiti reviziju kao neosnovanu. Traže troškove za sastav odgovora na reviziju.
5. Revizija je osnovana.
6. Imajući na umu da je presudom ovog suda poslovni broj Rev 2151/17-2 od 8. lipnja 2022. odbijen tužbeni zahtjev to su tužitelji u cijelosti izgubili parnicu, pa su prema odredbama čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP dužni tuženicima nadoknaditi parnične troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice.
7. Vrijednost predmeta ovog spora iznosi 13.382.978,34 kn.
8. Tuženicima je, na temelju citiranih odredaba čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. ZPP, priznata naknada na ime zastupanja u postupku po punomoćniku odvjetniku prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14 i 118/14, - dalje OT/12) i to 81.770,00 kn za sastav odgovora na tužbu (Tbr. 8./1. OT/12), zatim za zastupanje na 2 ročišta održana 28. lipnja 2013. i 7. travnja 2014. (Tbr. 9./ 1. OT/12) za svako po 81.770,00 kn te za sastav podneska od 29. svibnja 2014., također u iznosu od 81.770,00 kn (Tbr. 8./1. OT/12). Tuženici su sa žalbom od 19. srpnja 2013. uspjeli u cijelosti pa im pripada iznos od zatraženih 40.885,00 kn, u skladu s Tbr. 10./1. OT/12. Na taj iznos tuženicima je priznat i zatraženi iznos na ime poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr. 42. OT/12) te uvećanje od 10% za zastupanje više stranaka po Tbr. 36./1. OT/12. Također, pripada im i zatraženi iznos na ime plaćene pristojbe od 10.000,00 kn. S obzirom na navedeno, tuženicima je na ime troškova postupka sveukupno priznat iznos od 515.951,87 kn.
9. Tuženici su sa žalbom od 16. rujna 2014. i s revizijom uspjeli u cijelosti, no nisu za sastav niti žalbe niti revizije tražili naknadu troškova.
10. Stoga je odlučeno kao u toč. I. izreke.
11. Tužiteljima nisu dosuđeni troškovi odgovora na reviziju jer isti nisu bili potrebni (čl. 155. st. 1. ZPP) pa je odlučeno kao u toč. II. izreke.
Zagreb, 8. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
