REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1891/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika Udruga Murterski zbor, Murter, Butina 2, kojeg zastupa punomoćnik Željko Živković, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika – protutužitelja: 1. ŠĐ, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Branimir Zmijanović, odvjetnik u Šibeniku i 2. TĐ, [adresa], radi činidbe i utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika – protutužitelja ŠĐ protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1542/2021-3 od 8. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1586/18-90 od 30. rujna 2020., u sjednici održanoj 8. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik – protutužitelj ŠĐ (dalje: tuženik) podnio je prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude pozivom na odredbe čl. 385. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tužitelj - protutuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Tuženik u prijedlogu nije postavio niti jedno određeno pravno pitanje koje bi bilo važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 8. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić