Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-232/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke,u kaznenom predmetu protiv optuženog S. K., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog S. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kv I- 30/2022-5 (K-26/2021-23) od 03. svibnja 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 08. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog S. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu Kv I-30/2022-5 (K- 26/2021-23) od 03. svibnja 2022., u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-28/2020. od 24. studenog 2021. zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11., pod točkom I. na temelju članka 127. stavka 4. u vezi članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor protiv optuženog S. K. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke rješenja optuženom S. K. u istražni zatvor je uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 11. rujna 2021. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi S. K. po branitelju, odvjetniku D. Z., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i "pogrešne primjene zakona" s prijedlogom da se "istražni zatvor ne određuje, a da isti zamijeni odgovarajućom mjerom zabrane približavanja okrivljeniku, vezano uz odredbe čl. 98. Zakona o kaznenom postupku".
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu optuženik kada u žalbi osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda. Naime, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog S. K. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. kao i neprikladnosti njegove zamjene mjerama opreza te je svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge koje razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud. 6. Protivno žalbenim navodima optuženika kojima problematizira postojanje osnovane sumnje da bi počinio inkriminirano kazneno djelo, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i valjano obrazložio da osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na kojima se potvrđena optužnica temelji, a koje dokaze je u dovoljnoj mjeri iznio u razlozima rješenja. U žalbi iznesena optuženikova vlastita analiza i ocjena dokaza nije od utjecaja na odluku o istražnom zatvoru, jer Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, prilikom razmatranja žalbe podnesene protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora, nije ovlašten analizirati i ocjenjivati dokaze, već je to u nadležnosti raspravnog vijeća. Osnovanost sumnje prilikom odlučivanja o potrebi daljnje primjene istražnog zatvora utvrđuje se na osnovu sadržaja postojećih dokaza bez ulaženja u vrijednosnu ocjenu istih.
7. Iako je točan žalbeni navod da optuženik do sada nije kazneno i prekršajno osuđivan, navedena okolnost tek je jedna, ne nužno i odlučna, od okolnosti koje se procjenjuju prilikom donošenja odluke o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora zbog opasnosti od ponavljanja kaznenih djela.
7.1. Prvostupanjski sud zaključak o nužnosti daljnje primjene mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. opravdano temelji na okolnostima i načinu počinjenja kaznenog djela pokušaja ubojstva za koje se optuženika, na razini osnovane sumnje, tereti u ovome postupku, i to da je u prodavaonici sjekirom pokušao ubiti svog posinka, nakon što je ubojstvo najavio i sjekiru ponio iz kuće, da od ranije postoji netrpeljivost između optuženika i žrtve, te da iz podataka u spisu proizlazi da optuženik učestalo konzumira alkohol i pritom postaje neugodan, svadljiv i agresivan, pri čemu je kritične zgode koncentracija alkohola u krvi optuženika iznosila 2.08 g/kg. Pritom je optuženik ispoljio visok stupanj kriminalne volje i agresije pa navedene okolnosti i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na postojanje konkretne opasnosti da će boravkom na slobodi optuženik ponoviti ili dovršiti kazneno djelo.
7.2. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda o daljnjoj potrebi primjene mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. nije s uspjehom doveden u sumnju žalbenim navodom optuženika da je dosadašnji boravak u istražnom zatvoru na njega djelovao preventivno i da mu više "ne pada na pamet da bi ponovno pokušao počiniti kazneno djelo, a kamoli dovršiti pokušano kazneno djelo".
8. Nadalje, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora za sada ne može ostvariti njegovom zamjenom blažim mjerama opreza kako to predlaže optuženik.
9. Slijedom svega navedenog, a kako žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem u skladu sa člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 08. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća:
dr. sc. Lana Petö Kujundžić,v.r.
