Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-79/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika T. A. Z., zbog kaznenog djela iz članka 136. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. dalje: KZ/11-I) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika Tomislava Antona Zubaka podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-55/2022. od 25. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 8. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika T. A. Z. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika T. A. Z. kao neosnovan. Imenovani izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca, koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kv-174/21., od 20. listopada 2021., (a kojom su objedinjene presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu K-174/19. od 23. svibnja 2019., potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku Kž- 686/19. od 8. studenog 2019. i presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici K-62/2019. od 29. siječnja 2021., potvrđena presudom Županijskog suda u Karlovcu Kž- 113/2021. od 17. svibnja 2021.), zbog počinjenja kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 1. KZ/11-I i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 129/19. dalje: KZ/11-II). Zatvoreniku T. A. Z. kazna teče od 16. lipnja 2020. (u istražnom zatvoru se nalazio od 9. ožujka 2019. do 23. svibnja 2019.), a istek redovitog tijeka izdržavanja kazne je 2. srpnja 2022.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik T. A. Z. osobno, ne navodeći konkretnu žalbenu osnovu i prijedlog, a iz sadržaja žalbe proizlazi da predlaže da mu se odobri uvjetni otpust.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno i na zakonu osnovano je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust podnesen od strane zatvorenika T. A. Z. osobno.
6. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da prema podacima Uprave za zatvorski sustav i probaciju, kaznionice, zatvorenik T. A. Z. je u razdoblju od 1997.- 2015. petnaest puta kazneno osuđivan. Iz dijagnostičkih podataka proizlazi da se radi o osobi koja pokazuje dugotrajne obrasce neprilagođenog i disfunkcionalnog ponašanja te karakteristike antisocijalnog poremećaja ličnosti, kazneno djelo ne priznaje, iako svoje ponašanje opisuje kao nasilno, prijeteće, ne izražava žaljenje, dok se rizik od kriminalnog povrata procjenjuje vrlo visokim. Nadalje, ispravno je utvrđeno da je zatvorenik osoba koja je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen razinom uspješnosti zadovoljava, prema službenim osobama se kontrolira i vidno je u otporu, učestalo optužuje kaznionicu za navodna loša postupanja, negativno utječe na druge zatvorenike, stegovno nije tretiran. Jednako tako prvostupanjski sud je cijenio da zatvorenik nema utvrđene izvankaznioničke pogodnosti jer se rizik od kriminalnog povrata procjenjuje visokim te da prema mišljenju kaznionice kazna nije ispunila svoju svrhu.
7. Slijedom navedenoga, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud smatra kako je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika T. A. Z., ocjenjujući da bi za postizanje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora. Žalbeni navodi zatvorenika kojima ukazuje da izvješće kaznionice nije objektivno, uslijed čega je podnio pritužbe zbog kršenja njegovih prava u kaznionici, da se vrši diskriminacija nad višestruko osuđivanim osobama te da je izvješće PNUSKOK-a zlouporabljeno, nisu s uspjehom doveli u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda koji je, odlučujući o prijedlogu zatvorenika za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve za to odlučne okolnosti u smislu članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 129/19. i 84/21. dalje: KZ/11-III).
8. Naime, svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11-III i to izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo treba se postići ne samo izricanjem adekvatne kazne, već upravo načinom te duljinom njezinog izvršavanja.
9. Stoga, je odbijanje prijedloga za uvjetni otpust prvostupanjskog suda i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, osnovano, na temelju članka 170. točke 2. ZIKZ-a, a imajući u vidu sve navedene okolnosti pa je stoga za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca, čiji je predviđeni istek 2. srpnja 2022.
10. Kako, žalbom zatvorenika T. A. Z. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni ispitivanjem, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 8. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
