Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: Gž-779/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Marijanu Miletiću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojne Z. G., rođene Ž., iz S., OIB: ..., odlučujući o žalbi nasljednika S. G., protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem 50 O-4045/2019 od 13. ožujka 2022., 8. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednika S. G. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem 50 O-4045/2019 od 13. ožujka 2022, 8. lipnja 2022.

Obrazloženje

1. Protiv prvostupanjskog rješenja, kojim je nastavljen ostavinski postupak iza pokojne Z. G., rođene Ž., umrle dana ...., iz S., prekinut rješenjem tog suda od dana 15. listopada 2020., žali se nasljednik S. G., ne navodeći izrijekom žalbene razloge zbog kojih ga pobija.

2. Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz stanja spisa predmeta proizlazi, da je rješenjem tog suda, pod poslovnim brojem O-4045/19 od 15. listopada 2020., iza pokojne Z. G., točkom I. izreke, prekinut ostavinski postupak, točkom II. izreke, upućen je nasljednik S. G. sin ostaviteljice da u roku od 30 dana po pravomoćnosti tog rješenja pokrene parnicu protiv nasljednika P. G., supruga ostaviteljice, radi utvrđenja da u sastav ostavinske mase ulazi 1/2 od 1/2 dijela čest. zem. 6185/4 Z.U. 6504 k.o. V. N. na ime bračne stečevine ostaviteljice, a točkom III. izreke, odlučeno je da će prekid postupka trajati do pravomoćnog okončanja spora, dok je točkom IV. izreke, odlučeno da će ukoliko gore imenovani ne pokrene parnicu u ostavljenom roku, ostavinski sud da će nastaviti postupak, te će, ukoliko do završetka ostavinskog postupka nasljednik ne podnese dokaz da je parnicu pokrenuo, dovršiti ostavinski postupak, bez obzira na zahtjev radi kojeg je upućen u parnicu.

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi, da je postupak iza pokojne Z. G. prekinut rješenjem tog suda od dana 15. listopada 2020., te istim rješenjem da je upućen nasljednik S. G. da u roku 30 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika P. G., radi utvrđenja da u sastav ostavinske mase ulazi 1/2 od 1/2 dijela čest. zem. 6185/4, Z.U. 6504, k.o. V. N. na ime bračne stečevine ostaviteljice, ali kako sud prvog stupnja da je utvrdio da nasljednik S. G. nije postupio sukladno uputi suda iz prethodno citiranog rješenja, to je, temeljem odredbe članka 225. stavka 4. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) odlučio kao u izreci prvostupanjskog rješenja.

6. Kada je sud prvog stupnja našao, da je postupak iza pokojne Z. G. prekinut rješenjem tog suda od dana 15. listopada 2020., te istim rješenjem nasljednik S. G. da je upućen da u roku 30 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika P. G., radi utvrđenja da u sastav ostavinske mase ulazi 1/2 od 1/2 dijela čest. zem. 6185/4, Z.U. 6504, k.o. V. N. na ime bračne stečevine ostaviteljice, ali da nasljednik S. G. nije postupio sukladno uputi suda iz prethodno citiranog rješenja, pravilno je primijenio materijalno pravo, članak 225. stavak 4. ZN-a, kada je donio pobijano rješenje, kojim nastavlja prekinuti ostavinski postupak iza pokojne Z. G.

7. To stoga, što je odredbom članka 225. stavkom 4. ZN-a propisano, da ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena u parnicu, odnosno upravni postupak. U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu ili na upravni postupak može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena.

8. Prema tome, suprotno žalbenim navodima žalitelja, kojima isti smatra da nije protekao roko od trideset dana od pravomoćnosti rješenja tog suda od 15. listopada 2020., a kojim rješenjem je, između ostalog, upućen nasljednik S. G. da u roku 30 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika P. G., prvostupanjski je sud pravilno i zakonito postupio, kada je donio pobijano rješenje.

9. Žalitelju je, a u odnosu na njegove žalbene prigovore, za odgovoriti, da iz stanja spisa predmeta proizlazi, da je protiv rješenja tog suda pod poslovnim brojem O- 4045/19 od 15. listopada 2020., a kojim rješenjem je, između ostalog, upućen nasljednik S. G. da u roku 30 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika P. G., nasljednik S. G. uložio žalbu (stranice od 17 do 21 spisa), a koja žalba je rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, pod poslovnim brojem Gž-795/2021-2 od 30. studenog 2021. (stranice 42 i 43 spisa) odbijena kao neosnovana, te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem O-4045/19 od 15. listopada 2020.

10. Nadalje, žalitelju je i za navesti, da je to rješenje Županijskog suda u Vukovaru, pod poslovnim brojem Gž-795/2021-2 od 30. studenog 2021., a kojim rješenjem je postalo pravomoćno rješenje Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem O- 4045/19 od 15. listopada 2020., žalitelju uručeno dana 25. siječnja 2022. (povratnica – poleđina stranice 44 spisa), od kojeg dana je počeo teći rok od 30 dana za pokretanje predmetne parnice nasljednika S. G. protiv nasljednika P. G., pa sud prvog stupnja, kada je našao da nasljednik S. G. u roku 30 dana od dana pravomoćnosti rješenja Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem O-4045/19 od 15. listopada 2020., nije pokrenu parnicu protiv nasljednika P. G., pravilno postupio, kada je pobijanim rješenjem od 31. ožujka 2022. nastavio ostavinski postupak iza pokojne Z. G.,

11. Budući, da ne stoje istaknuti žalbeni razlozi, a pobijanim rješenjem, kao niti postupkom koji mu je prethodio, nije ostvarena niti bilo koja od bitnih postupovnih povreda iz članka 354. stavak 2. ZPP-a u svezi članka 175. stavak 2. ZN-a, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je žalbu žalitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, slijedom čega je riješeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a u svezi članak 175. stavak 2. ZN-a).

Split, 8. lipnja 2022.

Sudac:

Marijan Miletić, v. r.