REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4908/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz B. na M., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda D. R., M. B. & J. R. u P., protiv tužene S. V. iz B. na M., OIB …, koju zastupa punomoćnica L. R., odvjetnica u B. na M., radi ispravka, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk- 308/2020-2 od 17. veljače 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj P-96/2018-24 od 9. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 8. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-308/2020-2 od 17. veljače 2021. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj P-96/2018-24 od 9. kolovoza 2019.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj osporava navode tužene i predlaže isti odbaciti smatrajući da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud nije našao da bi pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Prvo (i drugo koje je istovjetno) pitanje odnosi se na konkretan predmet, glede trećeg pitanja kroz zakonsku odredbu daje se odgovor, te iz utvrđenja drugostupanjske odluke ne proizlazi da bi pobijana odluka bila utemeljena na shvaćanju koje nije podudarno onom izraženom u Zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 17. rujna 2015. i pravnom shvaćanju sjednice Građanskog odjela Županijskog suda u Zadru od 14. veljače 2013. U odnosu na četvrto pitanje ne može se dati određen odgovor jer primjena mjerodavnog prava uvijek zavisi od činjeničnih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
4. Slijedom toga, a kako nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 8. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
