REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4547/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. Lj. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica I. S., odvjetnica u Z., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica Ž. H., diplomirana pravnica, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1612/2020-2 od 14. siječnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-4806/02-84 od 28. svibnja 2020. ispravljena rješenjem istoga suda broj Pn- 4806/02-85 od 29. svibnja 2020., u sjednici održanoj 8. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv odluke Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1612/2020-2 od 14. siječnja 2021. u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka zbog pravnih pitanja:

1. “Da li sud posjeduje dovoljno stručno prometno ili medicinsko znanje za utvrđivanje bitnih činjenica u postupku, odnosno da li je provođenje prometnog ili medicinskog vještačenja nužno za utvrđivanje bitnih činjenica u postupku pa se navedeni trošak mora dosuditi tužitelju u cijelosti, bez obzira na postotak njegova uspjeha u postupku?

2. Da li sud tuženiku treba priznati trošak provedenog kombinirano prometno sudsko-medicinskog vještačenja, iako je isto vještačenje upravo potvrdilo navode iz tužbe pa taj trošak nije bio potreban za vođenje postupka?“

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1612/2020-2 od 14. siječnja 2021.. u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i st. 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, prema ocjeni vijeća pravna pitanja zbog kojih je dopušteno podnošenje revizije tužitelju važna su za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu. To tim više što je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda o postavljenim pravnim pitanjima nepodudarno sa pravnim shvaćanjima drugostupanjskih sudova i pravnim shvaćanjem ovog revizijskog suda.

4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.