REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2328/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đura Sesse člana vijeća, u predmetu predlagateljice osiguranja B. B. C., OIB ..., ... iz Z., koju zastupa punomoćnik T. R., odvjetnik u Z., ..., protiv protivnika osiguranja P. - P. industrija-T. d.d. u stečaju, OIB ..., ... iz Đ.., radi osiguranja određivanjem privremene mjere, odlučujući o prijedlogu predlagateljice osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ovr-570/2021-2 od 13. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-520/2021-6 od 2. studenog 2021., u sjednici održanoj 8. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije predlagateljice osiguranja, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ovr-570/2021-2 od 13. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-520/2021-6 od 2. studenog 2021., sve temeljem odredbe čl. 382. i čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagateljica osiguranja postavlja pitanje (vjerojatnosti postojanja tražbine) o čijem odgovoru "(…) ovisi odluka o konkretnom sporu ali bi odgovori donijeli i jedinstvenoj primjeni prava (…)".

2.1. Protivnik osiguranja je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije. Predlaže prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten.

3. Prema odredbi čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

3.1. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio kako u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi važnosti.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 4. ZPP i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.