REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2162/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa stečajnog dužnika V. d.o.o. u stečaju, O., OIB: …, po osporavatelju A. I., odvjetniku u R., protiv tuženika R. H., OIB: …, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u R., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 27/2021-2 od 26. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj P - 420/2020-34 od 20. studenog 2020., u sjednici održanoj 8. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 27/2021-2 od 26. siječnja 2021. zbog pravnog pitanja: „...da li je osporavatelj tražbine u stečajnom postupku ovlašten i legitimiran podnijeti tužbu radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine drugog vjerovnika, u situaciji kada stečajni sud upravo osporavatelja uputi posebnim rješenjem u parnicu radi dokazivanja osnovanosti osporavanja navodeći da za osporenu tražbinu postoji ovršna isprava, i to rješenje o upućivanju u parnicu postane pravomoćno, a potom se tek u pokrenutoj parnici utvrdi da ovršna isprava za osporenu tražbinu zapravo ne postoji?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 27/2021-2 od 26. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj P - 420/2020-34 od 20. studenog 2020.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (pravnog shvaćanja iznijetog u odluci broj Rev – 493/12 od 8. svibnja 2012., na koju se u prijedlogu poziva tužitelj), te jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.