REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3459/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB 18556905592, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Zagreb, Savska cesta 41, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1318/2019-2 od 5. studenog 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2476/2016 od 24. listopada 2018., u sjednici održanoj 8. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1318/2019-2 od 5. studenog 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2476/2016 od 24. listopada 2018., zbog pravnog pitanja:
„Je li u smislu odredbe čl. 1045 st. 1 ZOO-a i čl. 160. vezano uz čl. 161. st. 3 Zakona o mirovinskom osiguranju tuženik dužan dokazati, a u svrhu oslobođenja od odgovornosti, da su provedene mjere zaštite na radu bile adekvatne odnosno odgovarajuće?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1318/2019-2 od 5. studenog 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2476/2016 od 24. listopada 2018.
2. Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. alineje 1. ZPP-a zbog drugog postavljenog pravnog pitanja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Visokog trgovačkog suda poslovni brojevi Pž-7020/2019 od 28. listopada 2020. i Pž-5314/2013 od 15. srpnja 2016. u suprotnosti su s pobijanom odlukom).
3. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 387. stavka 1. i. 6. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
4. Na preostalo pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije kao općenito ne može se dati jednoznačan odgovor tako da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP-a.
Zagreb, 8. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić
Broj zapisa: eb30d-676f9
Kontrolni broj: 006e9-d1efe-11f92
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
