REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5303/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja te Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Domstil d.o.o., Šenkovec, Josipa Bedekovića 2, OIB: 45512036102, kojeg zastupa punomoćnica Ranka Usorac, odvjetnica u Čakovcu, protiv prvotuženika Zorana Vidovića iz Varaždina, Kratka 2/I, OIB: 32873879983, kao nasljednika iza pok. Aleksandre Vidović te drugotuženika Hrvatske osiguravajuće kuće d.d. Zagreb, Ivana Lučića 2a, OIB: 00432869176, kojeg zastupaju punomoćnici Željko Olujić, Iva Pezić i Fran Olujić, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5453/2019-3 od 10. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P- 29/2015-43 od 25. svibnja 2016., u sjednici održanoj 8. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5453/2019-3 od 10. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-29/2015-43 od 25. svibnja 2016.

2. Drugotuženik je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije izložio shvaćanje kako Vrhovni sud Republike Hrvatske ne bi trebao tužitelju dopustiti podnošenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da drugo pitanje uopće nije pravno pitanje u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, dok preostala dva pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu, pa time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Osim što predmet ovog spora nije bila zaštita prava iz žiga i što su nižestupanjski sudovi u odnosu na prava stranaka u pogledu žigova cijenili upravo rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, kao tijela nadležnog za registraciju i zaštitu žiga, o odgovoru na pitanje – je li ranijem ovlašteniku prava na žig moguće zabraniti korištenje, odnosno izvršavanje tog prava i je li odluka nadležnog tijela o pravu na žig prethodno pitanje o kojem parnični sud nije ovlašten drugačije odlučiti – ne ovisi odluka u sporu, jer je tužbeni zahtjev za naknadu štete odbijen iz razloga što sastavljanje spornih dopisa, vezanih za poduzimanje radnji u zastupanju stranke, ne predstavlja štetnu radnju, niti je prvotuženik, u situaciji kada je postupao u skladu s ovlaštenjima i nalozima stranke, štetnik.

5. Pored takvih razloga odbijanja zahtjeva za naknadu štete, pitanja kojima tužitelj problematizira prava koja proizlaze iz žiga, bez da istovremeno problematizira i shvaćanje drugostupanjskog suda da prvotuženik, kada postupa u skladu s ovlaštenjima i nalozima svoje stranke, nije štetnik, odnosno da konkretna radnja – sastavljanje i odašiljanje dopisa glede zaštite međunarodnog žiga njegove stranke ne predstavlja štetnu radnju, nisu važna za odluku u konkretnom sporu, pa time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

6. Slijedom navedenoga, kako nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. članka 387. stavak 5. ZPP, odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 8. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: eb30d-74a91

Kontrolni broj: 0dd42-b6922-04dd5

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.