REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1915/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. R. iz Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik A. O., odvjetnik u Z., protiv tužene P. d.d., Z., OIB …, koju zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. & partneri u Z., radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-810/2021-2 od 5. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 6170/18-24 od 30. travnja 2021., u sjednici održanoj 8. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice odbacuje se kao nedopušten.

II. Odbija se prijedlog tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-810/2021-2 od 5. listopada 2021.

2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Prvo postavljeno pitanje polazi od činjeničnih utvrđenja koja nisu utvrđena u postupku koji je prethodio ovom prijedlogu. Glede drugog pravnog pitanja nižestupanjski sudovi su sudili u skladu s pravnim shvaćanjem kojeg je revizijski sud izrazio u svojoj odluci poslovni broj Rev-2245/2017-2. Također kada su u pitanju treće i četvrto pitanje pobijana odluka je u skladu s pravnim shvaćanjem kojeg je zauzeo ovaj sud u predmetu poslovni broj Revt 249/14-2 od 9. travnja 2015.

4. Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi iz čl. 155. st. 1. ZPP (argumentum a contrario).

Zagreb, 8. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.