Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-171/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene S. V., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 5. travnja 2022., broj Kv I-11/2022., u sjednici vijeća održanoj 8. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđene S. V. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) odbijen je zahtjev osuđene S. V. od 24. ožujka 2022. za preinačenje pravomoćne presude toga suda broj K-17/2015 od 2. ožujka 2017., bez obnove kaznenog postupka.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osuđena S. V., putem branitelja, odvjetnika I. F., zbog „pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredbi kaznenog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava“, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske „da preinači presudu u korist osuđenice u dijelu odluke o kazni te istu ublaži odnosno smanji izrečenu kaznu te joj u cijelosti izrekne uvjetnu osudu, a podredno da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovni postupak.“
3. Spis predmeta je, sukladno članku 495. u svezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu žaliteljica kada navodi da u rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama pa da bi time bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., jer su isti sadržani u točki 6. i 7. obrazloženja te odluke, a druga je stvar što žaliteljica takvim obrazloženjem nije zadovoljna.
6. Sukladno odredbi članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08., pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon njezine pravomoćnosti pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a očito bi dovele do blaže osude.
7. Odlučujući o zahtjevu osuđene S. V. te pri tome imajući u vidu cjelokupnost navoda osuđenice iz tog zahtjeva te priležeće mu medicinske dokumentacije, prvostupanjski sud je i po mišljenju Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske pravilno zaključio da nisu ispunjeni uvjeti za preinaku pravomoćne presude i bez obnove kaznenog postupka na temelju citirane zakonske odredbe, davši za svoju odluku jasne, dostatne i valjane razloge koje u svemu prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a koji razlozi su navedeni u točki 6. obrazloženja pobijanog rješenja.
8. Pri tome je prvostupanjski sud pravilno zaključio i valjano obrazložio, protivno žalbenim navodima, da okolnosti koje osuđenica ističe u zahtjevu, pogoršanje njezinog zdravstvenog stanja, kao i njezine majke, koje se desilo nakon pravomoćnosti prvostupanjske presude, iako predstavljaju nove okolnosti, nisu od takvog značaja i kvalitete da bi očito dovela do blaže osude u smislu odredbe članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. Žaliteljici se napominje da okolnosti koje se odnose na njezino zdravstveno stanje, kao i briga o majci koja ima zdravstvene probleme, od utjecaja su na njezin tretman tijekom izdržavanja kazne zatvora u okviru penalnog sustava.
8.1. Isto tako, ispravno prvostupanjski sud utvrđuje da loše financijsko stanje koje osuđenica ističe u zahtjevu kao rezultat neisplaćenog dugovanja, ne predstavlja novu okolnost koja nije postojala u vrijeme izricanja presude, dok žalbeni navodi kojima ista polemizira za utvrđenim činjeničnim stanjem iz pravomoćne presude nisu od utjecaja na ispravan zaključak prvostupanjskog suda, a uzimajući u obzir vrstu i težinu kaznenog djela za koje je osuđenica pravomoćno proglašena krivom, pa stoga nije u pravu žaliteljica da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje.
9. Iako osuđenica ističe povredu „pogrešne primjene materijalnog prava“, istu ne konkretizira, pa je vijeće ovoga suda ispitalo pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08., međutim nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
10. Slijedom navedenog, budući da žalba osuđene S. V. nije osnovana, na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 8. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Tanja Pavelin,v.r.
