REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1132/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužiteljice N. Š. iz S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u S., protiv tuženika Klinički bolnički centar S., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R - 2066/2021-2 od 6. prosinca 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr - 1515/21-2 od 16. srpnja 2021., dana 8. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Utvrđuje se da je tužiteljica odustala od podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R - 2066/2021-2 od 6. prosinca 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr - 1515/21-2 od 16. srpnja 2021.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Podneskom od 1. lipnja 2022. tužiteljica je odustala od podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije.

4. U smislu odredbe čl. 399. st. 1. u svezi s odredbom čl. 349. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), sve do donošenja odluke revizijskog suda o podnesenom prijedlogu za dopuštenje revizije stranka može odustati od prijedloga za dopuštenje revizije.

5. Prema odredbi čl. 392.a st. 1. ZPP-a, kada podnositelj prijedloga odustane od prijedloga za dopuštenje revizije, to će sudac pojedinac revizijskog suda utvrditi rješenjem, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud, ili kad je izjava o odustanku od prijedloga za dopuštenje revizije dostavljena revizijskom sudu, a kako je to i učinjeno u izreci.

Zagreb, 8. lipnja 2022.

SUDAC

dr. sc. Ante Perkušić, v.r.