Poslovni broj: 15 UsI-3692/21-7

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Ivane Barać kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja S. G., OIB …, iz

S., , zastupanog po opunomoćenicima odvjetnicima iz Odvjetničkog

društva L. i Č. j.t.d., S., , protiv tuženika Državnog

inspektorata Republike Hrvatske, Građevinske inspekcije, OIB: 33706439962, Zagreb, Šubićeva 29, radi izvršenja rješenja o uklanjanju, 8. lipnja 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja u ovom upravnom sporu, kao nepravodobna.

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovom sudu 26. studenog 2021. godine podnio tužbu protiv rješenja tuženika Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, KLASA: UP/I-362-02/21-02/274, URBROJ: 443-02-03-12-01-21-6 od 14. listopada 2021. godine, čijim tužbenim zahtjevom je predložio da sud poništi osporeno rješenje tuženika, te je ujedno predložio i da sud naloži tuženiku naknaditi trošak upravnog spora tužitelju.

2.Tuženik je 8. travnja 2022. dostavio ovom sudu odgovor na tužbu, u kojem je u bitnom naveo kako osporava tužbene navode tužitelja jer da su u suprotnosti sa dokazima i činjenicama koje su utvrđene u osporenom rješenju, slijedom čega da tuženik ostaje u cijelosti kod navoda obrazloženja osporenog akta i predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužitelja, a u privitku odgovora na tužbu dostavljen je spis upravnog tijela.

3.Tužba nije pravodobna.

4.Naime, prema odredbi članka 24. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21 - u daljnjem tekstu: ZUS) tužba se podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke ili odluke o prigovoru na osporeno postupanje.

Nadalje, odredbom čl. 30. st. 1. toč. 1. ZUS-a propisano je kako će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.

5.Iz spisa upravnog tijela koji je dostavljen ovom sudu uz odgovor na tužbu od strane tuženika razvidno je kako je osporeno rješenje tuženika, KLASA: UP/I-362- 02/21-02/274, URBROJ: 443-02-03-12-01-21-6 od 14. listopada 2021. godine dostavljeno tužitelju dana 25. listopada 2021. godine, a o čemu u spisu upravnog tijela prileže dostavnica koja potvrđuje navedeno, iz koje je razvidno da je osporeno rješenje tužitelj osobno zaprimio, s tim da se dostavnica smatra javnom ispravom, koju stoga sud smatra vjerodostojnim dokazom da je tužitelj 25. listopada 2021. osobno zaprimio osporeni akt.

6.S obzirom da je nedvojbeno utvrđeno kako je tužitelj osporeno rješenje uredno zaprimio 25. listopada 2021., neprijeporno je da je zadnji dan roka za podnošenje tužbe dospijevao 24. studenog 2021., kada je bila srijeda, odnosno radni dan, pa kako je tužitelj predmetnu tužbu podnio tek 26. studenog 2021. preporučenom poštanskom pošiljkom, to je pak jasno da je tužba tužitelja nepravodobna.

7.Stoga, budući ne postoje pretpostavke za vođenje ovog upravnog spora, s obzirom da je iz naprijed navedenog razvidno kako je tužba podnesena protekom zakonskog roka od 30 dana od dostave osporenog rješenja tužitelju, trebalo je, na temelju odredbe članka 30. stavka 1. točke 1. ZUS-a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 8. lipnja 2022. godine

S U D A C

Ivan Dadić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, a o istoj odlučuje Visoki Upravni sud Republike Hrvatske (čl. 30. st. 2. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćenicima tužitelja odvjetnicima iz Odvjetničkog društva L. i

Č. j.t.d., Split, , uz zapisnik od 8. lipnja 2022.,

- tuženiku Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Građevinskoj inspekciji, Zagreb, Šubićeva 29, uz zapisnik od 8. lipnja 2022. i povrat spisa po pravomoćnosti,

- u spis.

RJ:

- Naplatiti sudsku pristojbu (VPS neprocjenjiva).

- Spis u kalendar 30 dana.