REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3816/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. Silvana Marković iz Zagreba, Prevoj 79, OIB: 86435590241 i 2. Vid Marković iz Zagreba, Prevoj 79, OIB: 81676373595, kao zakonskih nasljednika iza pok. Josipa Markovića iz Zagreba, Prevoj 79, OIB: 61256832670, koje zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Šeparović, Špehar i Gavranić sa sjedištem u Zagrebu, protiv tuženika: 1. DDServis d.o.o. Zagreb, Sisačka cesta III, odvojak 7, OIB: 95325472047, kojeg zastupa punomoćnica Ranka Rukljač, odvjetnica u Zagrebu i 2. Temos nekretnine d.o.o. u stečaju, Zagreb, Škorpikova 22, OIB: 99146000922, kojeg zastupa punomoćnik Stjepan Brčić, odvjetnik u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 6113/2018-6 od 27. travnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 3272/2016 od 25. srpnja 2018., u sjednici održanoj 8. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljima revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 6113/2018-6 od 27. travnja 2020. zbog pravnog pitanja koje se odnosi na pretpostavke u kojima predmnjevani vlasnik može uspješno štititi svoje pravo na predmetu ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 6113/2018-6 od 27. travnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 3272/2016 od 25. srpnja 2018.
2. Tuženik pod 1. je odgovorio na prijedlog cijeneći da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (pravnog shvaćanja zauzetog na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 22. veljače 2018. broj Su-IV-4/18-4
/predmnjevani vlasnik može uspješno štititi svoje pravo na predmetu ovrhe kada u postupku dokaže da je ovrhovoditelj bio nesavjestan, odnosno da je zlouporabio svoje pravo/, te pravnog shvaćanja iznijetog u odluci broj Rev - 1678/2017-2 od 18. srpnja 2018.).
4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić
Broj zapisa: eb30e-2c18f
Kontrolni broj: 0d491-9c754-423e9
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
