REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1019/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. G. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra S., S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik I. B., mag. iur., radi isplate razlike plaće, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1748/2021-2 od 22. prosinca 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2719/21 od 29. travnja 2021., u sjednici održanoj 8. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja R. G., odbacuje se.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja pod točkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade bruto plaće u ukupnom iznosu 6.920,67 kuna sa zakonskim zateznim kamatama, osim zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanog u dosuđenom bruto iznosu, a koje na pojedine mjesečne iznose teku kako je to pobliže naznačeno pod točkom I. izreke prvostupanjske presude, dok je pod točkom II. izreke naloženo tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu 3.281,25 kuna.

2. Presudom suda drugog stupnja pod točkom I. izreke djelomično je potvrđena (u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev u iznosu 4.062,91 kn bruto sa zateznim kamatama pobliže navedenim pod točkom I. izreke drugostupanjske presude), a pod točkom II. izreke djelomično je preinačena presuda suda prvog stupnja na način da je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa 2.857,76 kn sa zateznim kamatama pobliže navedenim pod točkom II. izreke drugostupanjske presude. Pod točkom III. izreke odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je presuda suda prvog stupnja u točki II. izreke za iznos 1.926,42 kn, dok je pod točkom IV. izreke preinačena ista presuda u točki II. izreke za iznos 1.354,83 kn na način da je u tom dijelu odbijen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška.

3. Protiv navedene drugostupanjske presude (u dijelu kojim je preinačena prvostupanjska presuda i odbijen tužbeni zahtjev) tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se dopusti revizija radi sljedećeg postavljenog pravnog pitanja:

Imaju li zaposlenici u javnim službama pravo na isplatu razlike plaće primjenom povećane osnovice od 5.415,37 kuna za razdoblje od 27. 1. 2017.g. do 31.10.2017.g. sukladno Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 23. 11. 2006.g., Dodatka Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 13.5.2009.g. i Izmjenama i dopunama Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. 10. 2011.g.?"

3.1. Tužitelj navodi da je navedeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

5. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocijenjeno je da pravno pitanje koje je tužitelj postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Navedeno stoga što je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda i zauzetog pravnog shvaćanja u odluci ovog suda broj Rev 269/2022 od 12. travnja 2022.

6. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 8. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.