Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-13322/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T.Š., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17), rješavajući o prigovoru okrivljenika T.Š., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: 511- 17-11/05-3-73-1/2021 od 16. studenog 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 8. lipnja 2022.,
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika T.Š. i pobijani prekršajni nalog se potvrđuje.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik T.Š. se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik T.Š. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.500,00 kuna, temeljem članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, temeljem članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 7.500,00 kuna, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.
2. Istim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane motornim vozilom A kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom, okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, obvezan platiti paušalni trošak postupka u ukupnom iznosu od 1.550,00 kuna.
4. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, koji se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona smatra žalbom, zbog odluke o novčanoj kazni, u kojoj predlaže ublažavanje novčane kazne.
5. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
6. Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Rješavajući dalje predmet povodom prigovora, te ispitujući odluku o kazni ovaj sud je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjene prekršaje pravilno i zakonito izrekao novčane kazne u najnižim propisanim iznosima za navedena djela, koje su opravdane s obzirom da je upravljao vozilom s koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu od 1,06 g/kg, za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom, te prouzročio prometnu nezgodu. Novčane kazne su primjereno odmjerene s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona), pa ovaj sud smatra da okrivljenik svojim žalbenim navodima nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, odnosno da ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne.
8. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.
9. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. lipnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević
Nediljko Boban
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi krapinsko-zagorskoj, Postaji prometne policije Krapina, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
