Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-13018/2021.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Zrinke Krečak te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene V. J., branjene po branitelju, odvjetniku B. M., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), kažnjivog po članku 216. stavak 3. citiranog Zakona, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod brojem: 511-12-36/05-5-689-1/2021 od 11. listopada 2021., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 3. lipnja 2022. u prisutnosti okrivljenice i branitelja, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 8. lipnja 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena V. J., OIB:…, kći G. i N. rođene R., rođena… u S., s prebivalištem u S., završena srednja stručna sprema, grafičar, zaposlena, s mjesečnim primanjima oko 3.000,00 kuna, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana iz područja sigurnosti prometa na cestama,

k r i v a  j e

što je:

10. listopada 2021. u 23,15 sati u S., na kolniku P. ulice, upravljala vozilom marke „Ford Fokus“ registarske oznake i broja ST… iako nije stekla pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom budući da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije,

dakle, u prometu na cesti upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavak 3. citiranog Zakona, pa se okrivljenici se na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 (tri tisuće) KUNA

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je pod uvodno navedenim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljene V. J. ,

a

zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je, očitujući se o optužbi, izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je točno da je 10. listopada 2021. u 23,15 sati u S., u P. ulici, upravljala vozilom "Ford Focus"

registarske oznake ST… te je točno da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije. Da je predmetne prilike njena majka upravljala vozilom, a ona je bila suvozač, došle su na benzinsku postaju u P. ulici, majka je išla platiti, ona je ostala u vozilu i u jednom trenutku je zbog gužve sjela na vozačevo mjesto i pomaknula vozilo. Svjesna je da to nije trebala učiniti. Istaknula je kako je u fazi polaganja vozačkog ispita u auto školi.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvadak iz izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, a iz koje proizlazi kako ista nije prekršajno osuđivana iz područja sigurnosti prometa na cestama.

2.3. U završnoj riječi branitelj okrivljenice je molio sud da uzme sve olakotne okolnosti koje idu u prilog okrivljene, a to su priznanje djela, prekršajna nekažnjavanost, kajanje te obećanje da neće više činiti nikakva prekršajna djela u budućnosti. Da uzme u obzir činjenicu da se radi o mladoj osobi s vrlo niskim primanja, pa shodno tome da izrekne što je nižu moguću novčanu sankciju te da ne izriče nikakve zaštitne mjere.

3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ju je Sud proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

5. U postupku nije sporno kako je okrivljenica u vrijeme opisano u izreci ove presude u S., na kolniku P. ulice, upravljala vozilom "Ford Focus"

registarske oznake ST… iako nije stekla pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije.

5.1. Slijedom navedenog, okrivljenica je ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji joj se stavlja na teret.

6. Kažnjivom odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanje prava na upravljanje.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim te joj je Sud kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost iz područja sigurnosti prometa na cestama, priznanje prekršaja i iskazano kajanje zbog počinjenja istog, imovinske prilike i izostanak štetne posljedice dok posebno otegotnih okolnosti osim težine samog djela, Sud nije našao, pa je okrivljenici, na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, kao blažu vrstu kazne izrekao novčanu kaznu i to u znatno ublaženom iznosu od 3.000,00 kuna, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počiniteljicu.

7.1. Okrivljenica se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da okrivljenica nije prekršajno osuđivana osoba po prometnim prekršajima te nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak zbog istog ili sličnog prekršaja, a uzevši u obzir i odnos okrivljenice prema počinjenom djelu prema kojem je izrazila kajanje, ovaj Sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti prekršaj, odnosno da će se i izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu u tom smislu.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda, određene s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Splitu 8. lipnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Marina Ivančević v.r.

Sudska savjetnica

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenica, ovlašteni tužitelj i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj V. J., S.,

2. Postaji prometne policije Split,

3. branitelju B. M., S.,

4. u spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Jelena Katalinić