REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3896/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića, predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Š. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici T. M. i K. L., odvjetnici u Z., protiv tuženice pod 1. M. D. iz D., tuženice pod 2. J. D. iz D., OIB: ..., tuženice pod 3. P. D. iz D., OIB: ..., tuženice pod 4. D. D. iz D., OIB: ..., tuženicu 2. do 4. zastupa punomoćnik M. O., odvjetnik u D. i tuženice pod 5. I. K.-Č. iz D., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik H. K., odvjetnik u D., radi utvrđenja i brisanja uknjižbe, odlučujući o prijedlogu i dopuni prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž- 272/21-2 od 4. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-703/20 od 27. studenog 2020., u sjednici održanoj 8. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-272/21-2 od 4. ožujka 2021. u odnosu na pitanje:

Može li se kupac nekretnine pozivati na to da je u dobroj vjeri postupao s povjerenjem u zemljišne knjige ako je imao saznanja da je u zemljišnim knjigama zabilježen spor o nekretnini koju kupuje?

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-272/21-2 od 4. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-703/20 od 27. studenog 2020.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica pod 5. osporava istaknute navode tužitelja te predlaže prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje, sadržajno naznačeno u prijedlogu i dopuni prijedloga za dopuštenje revizije, a pobliže navedeno u izreci ovog rješenja, važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Isto tako, valja navesti da je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje odluka drugostupanjskog suda odstupa od shvaćanja ovog suda izraženog u odluci Rev- 1384/16-3 od 22. siječnja 2019.

4. Zbog navedenog je, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.