REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 845/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. Z. iz Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnik S. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženika N. D. iz Z., OIB:..., koga zastupa punomoćnica A. G., odvjetnica u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-1643/2020-2 od 12. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu broj P-999/2019-4 od 8. lipnja 2020., u sjednici održanoj 8. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-1643/2020-2 od 12. listopada 2020. zbog pravnog pitanja:

"Može li sud odbaciti tužbu po čl. 109. st. 4. ZPP jer u vraćenom podnesku nije postavljen onaj zahtjev koji je naložio sud, ako je vraćen ispravljen podnesak sa uređenim zahtjevima za utvrđenje u skladu sa čl. 187. st. 1. ZPP i po tužbi se može postupiti?"

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-1643/2020-2 od 12. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu broj P-999/2019-4 od 8. lipnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Tužiteljica je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavila sljedeća pravna pitanja:

„1. Da li sud može odbaciti tužbu po čl. 109. st. 4. ZPP jer u vraćenom podnesku nije postavljen onaj zahtjev koji je naložio sud, ako je vraćen ispravljen podnesak sa uređenim zahtjevima za utvrđenje u skladu sa čl. 187. st.1. ZPP i po tužbi se može postupiti?

2. Da li sud može odbaciti tužbu po čl. 109. st. 4. ZPP, primjenom čl. 186. st. 1. ZPP jer smatra da se „po zahtjevu“ ne može postupati, ako je „zahtjev za utvrđenje“ i sud nije ocjenjivao da li je sadržaj zahtjeva određen primjenom čl. 187. st. 1 ZPP i ako tužba sadrži sve što je potrebno?“

3. Može li sud u stadiju postupka nakon ukinute presude primjenom čl. 109. st.

1. i 4. ZPP odbaciti tužbu smatrajući da tužiteljica nije ispravila tužbu jer nije postavila zahtjeve koje je naložio sud, a da prethodno nije dao uputu tužiteljici kako da ispravi zahtjeve iz tužbe da se po njoj može postupiti?

4. Da li sud može u žalbenom stadiju postupka nakon ukinute presude, osnovano potvrditi rješenje prvostupanjskog suda o odbacivanju tužbe po čl. 109. st.4. ZPP na temelju preispitivanja procesne pretpostavke određenosti zahtjeva za utvrđenje u smislu čl. 186. st. 1. ZPP smatrajući da zahtjev nije podoban za postupanje, a da nije primijenio čl. 187. st. 1. ZPP za ocjenu sadržaja zahtjeva za utvrđenje, ako ta procesna pretpostavka nije žalbeni razlog i prvostupanjski sud ne smatra da postoji procesni nedostatak zbog nejasnog i nerazumljivog zahtjeva već je tužbu odbacio zbog razloga da su to sve „zahtjevi za utvrđenje činjenica koji su nedopušteni“ što znači da tužba ne ide u sudsku nadležnosti po čl. 16. u vezi sa čl. 1. ZPP?“

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda.

5. Tako je, primjerice, ovaj sud u odlukama broj Rev 1054/05-2 od 14. prosinca 2005., broj Rev 2660/1992-2 od 2. lipnja 1993. i broj Rev-x 693/10-2 od 15. prosinca 2010. izrazio pravno shvaćanje da nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 109. st. 4. ZPP za odbacivanje tužbe ako tužitelj vrati sudu ispravljenu tužbu, a sud ocijeni da tužba nije ispravljena kako je to zahtijevao ili ako ocijeni da tako ispravljena tužba nije podesna za raspravljanje.

6. Slijedom navedenog je, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.