Poslovni broj: Usž-1547/22-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Sanje Štefan, predsjednice vijeća, Ante Galića i Lidije Rostaš, članova vijeća, te više sudske savjetnice Lane Štok, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja S. V. iz U., protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Z., radi plaćanja doprinosa, u predmetu plaćanja sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: 8 UsI-1462/2018-21 od 11. rujna 2020., na sjednici vijeća održanoj 8. lipnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: 8 UsI-1462/2018-21 od 11. rujna 2020.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor tužitelja podnesen protiv rješenja o pristojbi Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: 8 UsI-1462/2018-18 od 19. kolovoza 2020.
2. Protiv osporenog prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio tužitelj navodeći, u bitnome, da je dvije tužbe podnio protiv Ministarstva financija zbog plaćanja doprinosa, a dvije protiv Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i to za obustavu mirovine za određeni period i za vraćanje nepripadajuće mirovine. Smatra kako se sve svodi na pogrešnu primjenu materijalnog prava, jer mu se uporno stavlja na teret da se zaposlio i to na puno radno vrijeme kao umirovljenik radio jedan period samo sa skraćenim radnim vremenom, što je sve vidljivo iz priložene dokumentacije. Navodi kako je tužbama tražio samo stečena prava da mu se vrate, a ne obveze. Nije mu jasno kako se u dva predmeta kod istog suda obračunavaju svi troškovi a kod dva predmeta ne. Navodi kako nije pravnik pa ne može niti znati pravna tumačenja. Navodi kako ne može platiti sudske pristojbe jer mu je Ministarstvo financija već primijenilo ovrhu na sva novčana primanja koja ima kod banaka, a mirovina mu iznosi 2.500,00 kn. Predlaže da se pobijano rješenje poništi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u dijelu u kojem se pobija žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi, u skladu s odredbom članka 73. stavka 1. i članka 67. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21. – dalje: ZUS), sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija žalbom.
5. Naime, iz podataka predmeta spisa proizlazi da je tužitelj 29. listopada 2018. podnio Upravnom sudu u Rijeci tužbu koja je zaprimljena pod poslovnim brojem UsI- 1462/2018. Presudom toga suda, poslovni broj: 8 UsI-1462/2018-13 od 4. listopada 2019. odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja, a presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Usž-5161/19-2 od 13. svibnja 2020. odbijena je žalba tužitelja protiv spomenute prvostupanjske presude i potvrđena presuda Upravnog suda u Rijeci.
6. Rješenjem o pristojbi Upravnog suda u Rijeci poslovni broj: 8 UsI-1462/2018- 18 od 19. kolovoza 2020. pozvan je tužitelj na uplatu sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 400,00 kn te za presudu i žalbu u pojedinačnom iznosu od po 500,00 kn, odnosno u ukupnom iznosu od 1.400 kn, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
7. Odlučujući o tužiteljevom prigovoru protiv navedenog rješenja o pristojbi, u kojem tužitelj navodi da su prema članku 11. stavku 1. točki 16. Zakona o sudskim pristojbama od plaćanja pristojbi oslobođene stranke koje pokreću postupke o pravima iz obveznog mirovinskog i obveznog zdravstvenog osiguranja o pravima nezaposlenih osoba na temelju propisa o zapošljavanju i pravima s područja socijalne skrbi, prvostupanjski sud je odbio tužiteljev prigovor kao neosnovan, budući da tužitelj u ovom sporu nije oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi na temelju citirane zakonske odredbe, jer je predmet spora bilo utvrđivanje tužiteljevih obveza. Naime, prema citiranoj odredbi članka 11. stavka 1. točke 16. Zakona o sudskim pristojbama od plaćanja sudskih pristojbi oslobođene su stranke koje pokreću postupke o pravima, a ne obvezama iz obveznog mirovinskog i obveznog zdravstvenog osiguranja i o pravima nezaposlenih osoba na temelju propisa o zapošljavanju.
8. Obveza plaćanja sudskih pristojbi u upravnom sporu propisana je Zakonom o sudskim pristojbama te se sukladno članku 22. stavak 1. toga Zakona sudska pristojba plaća kada se odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu i to u visini propisanoj Tarifom sudskih pristojbi, koju Uredbom propisuje Vlada Republike Hrvatske (članak 1. Zakona o sudskim pristojbama).
9. Imajući na umu sve naprijed navedeno prema ocjeni ovoga Suda pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je osporenim rješenjem o pristojbi odbio tužiteljev prigovor kao neosnovan.
10. Budući da su prigovori tužitelja istaknuti u žalbi neosnovani i bez utjecaja na drugačije rješavanje predmetne upravne stvari, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 8. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća
Sanja Štefan
