REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: 31 Pp-1342/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. S., L. zbog prekršaja iz čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08.,48/10.,74/11.,80/13.,158/13.,92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), rješavajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Varaždinske Policijske postaje Ivanec Klasa: … urbroj: … od 19.03.2022., dana 8. lipnja 2022. u nazočnosti okrivljenika i njegova branitelja na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13. i 157/13.) u žurnom postupku donio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik: D. S. sin A. i M. S., r. B., rođen ... u Varaždinu, OIB …, mjesto prebivališta L., Hrvat, RH, oženjen, jedno dijete, SSS, medicinski tehničar, vlasnik poduzeća, ne isplaćuje si plaću, nekažnjavan

k r i v  j e

što je :

dana ... godine u 02,15 sati u mjestu I., ulica V. N. kao vozač vozila M1 marke V. registarske oznake VŽ

…, upravljao osobnim automobilom, iako je u organizmu imao 1,44 g/kg alkohola,

čime je postupio protivno čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. sve iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.500,00 kuna (slovima: dvijetisućepetsto kuna)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. PZ-a

II.Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koju mjeru će izvršiti Policijska postaja Ivanec nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna te ih je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Ivanec donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika D. S. na koji je isti pravovremeno uložio prigovor te je novim rješenjem prekršajni nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem žurnog prekršajnog postupka.

2. U tijeku postupka u nazočnosti branitelja odvjetnika D. K. ispitan je okrivljenik D. S..Iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana ... godine u 02,15 sati u mjestu I., ulica V. N. upravljao osobnim automobilom reg. oznake VŽ

… tom prilikom je alkotestiran i očitana je koncentracija alkohola od 1,44 g/kg. Iskazao je da je prije prometne kontrole konzumirao red bull votke. Žao mu je što je došlo do prekršaja ali moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer nije do sada kažnjavan a vozačka dozvola neophodno mu je potrebna jer je vlasnik poduzeća i često putuje u N. radi obavljanja posla a i zaposleni radnici ovise o njemu.

3. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika i izvršenog uvida u materijalne dokaze u spis, zapisnik o ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu sud uzima djela okrivljenika u cijelosti dokazanim.

4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola.

5. Takovim svojim postupcima počinio je prekršaje iz čl. 199. st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu te je odlučeno novčanu kaznu u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažiti vjerujući da će se i ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u općem tako i posebnom smislu.

7. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznanje djela, kajanje i žaljenje nakon počinjenog kao i okolnost da je navedenim djelima nije nastala materijalna šteta.

8. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec a koja mjera je izrečena jer se radi o težoj povredi propisa o sigurnosti prometa na cestama (vožnja pod utjecajem alkohola).

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.

Ova presuda je pravomoćna.

U Ivancu, 8. lipnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Štefanija Novoselec, v.r.

Željko Lacković, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku: D. S., L.

2. Tužitelju : Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1.Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13

2.Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13, ZM

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Štefanija Novoselec