Poslovni broj: 32.Pp-9863/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zdenki Jurković, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. M., zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/22- 4/18148, 08. lipnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika I. M., rođ. .... godine, OIB: ...., sa prebivalištem u S. N., N. 21a, u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15), okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 53 st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kn (tisućudvjestokuna) koju je obvezan platiti u roku od mjesec dana po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te na način da se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te se isti oslobađa naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/22-4/18148, od dana 28. ožujka 2022. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna), zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kn (stookuna).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, u kojem je priznao djelo prekršaja u cijelosti. Naveo je u bitnom kako radi za medicinsku tvrtku te mu je u opisu posla kako mora često biti u raznim RH bolnicama u kratkom roku, pa bi mu oduzimanje vozačke dozvole ugrozilo egzistenciju. Napomenuo je kako ranije nije prekršajno kažnjavan.

3. Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Odjela za prekršajne evidencije, Uprave za kazneno pravo i probaciju Ministarstva pravosuđa RH, od dana 06. lipnja 2022. godine, utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac je uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao djelo prekršaja stavljeno mu na teret i odsutnost štetnih posljedica, pa je shodno navedenom ublažio novčanu kaznu ispod posebnog propisanog minimuma koji je propisan za prekršajno djelo navedeno u izrijeku ove presude, vodeći računa o propisanom općem minimumu za novčanu kaznu sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

5. Naime, okrivljenik je priznao djelo prekršaja, nije prekršajno kažnjavan, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog Suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobnosti okrivljenika, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

6. Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog Suda, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 08. lipnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Zdenka Jurković

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II PPP Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.