1               Poslovni broj: I Kž-Us-30/2024-4

Poslovni broj: I Kž-Us-30/2024-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. S. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog V. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 30. siječnja 2024., broj Kov-Us-14/2023-16, u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenog V. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu od 30. siječnja 2024., broj: Kov-Us-14/2023-16, na temelju članka 351. u svezi s članka 86. i članka 10. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., dalje: ZKP/08.), odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog K. S. i okrivljenog V. P. za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitih dokaza i to: 10. zapisnik o pretrazi pokretne stvari, osobnog vozila "Land Rover" kojeg koristi okrivljeni V. P. (list 119-121), 11. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 60409 (list 122), 12. zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora koje koristi okrivljeni V. P. (list 123-126), 13. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 60410 (list 127), 14. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 60411 (list 128), 15. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 60412 (list 129), 41. zapisnik Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta o pretrazi pokretne stvari korisnika okrivljenog V. P. (list 441-446), 45. tonski zapisi i zapisi sms poruka snimljeni na nadziranim telefonima okrivljenika temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-Us-25/2021. o primjeni posebne dokazne radnje iz članka 332. stavak 1. točka 1. ZKP/08. na nadziranim telefonima okrivljenog K. S., okrivljenog V. P. i D. D. i to posebno s nadziranog telefona okrivljenog K. S. broja … od 7. rujna 2021. u 11:59:38, 12:15:25, 8. rujna 2021. u 12:42:13, 13:11:12, 10. rujna 2021. u 17:12:27, 11. rujna 2021. u 18:35:54, 25. rujna 2021. u 21:37:51, s nadziranog telefona okrivljenog V. P. broja … od 31. siječnja 2022. u 17:43:07, 19. veljače 2022. u 19:25:53, 21. veljače 2022. u 16:28:22, 22. veljače 2022. u 14:01:47, 23. veljače 2022. u 9:42:45, 12:16:17, 24. veljače 2022. u 8:48:42, 10:04:02, 10:06:51, 11:56:08, 12:12:41, 12:54:42, 13:07:41, 13:39:10, 15:44:50, 19:59:37, 21:09:22, 22:22:48, 23:01:49, 25. veljače 2022. u 8:36:33, 8:52:32, 8:58:43, 10:39:00, 13:40:25, 22:40:07, 23:01:56, 26. veljače 2022. u 13:06:04, 27. veljače 2022. u 17:12:48, 20:40:51, 28. veljače 2022. u 19:38:37, 22:30:20, 1. ožujka 2022. u 9:41:22, 11:15:31, 2. ožujka 2022. u 15:52:25, 3. ožujka 2022. u 17:59:58, 18:47:53, 20:20:14, 20:34:34, 4. ožujka 2022. u 13:19:59, 18:20:47, 5. ožujka 2022. u 16:14:10, 18:45:06, 6. ožujka 2022. u 20:09:44, 7. ožujka 2022. u 9:52:09, 8. ožujka 2022. u 22:21:44, 9. ožujka 2022. u 18:05:18, 18:11:03, 22:31:54, 10. ožujka 2022. u 9:29:23, 11. ožujka 2022. u 12:20:03, 13:06:31, 13:38:26, 15:13:29, 17:17:06, 12. ožujka 2022. u 12:41:24, 13. ožujka 2022. u 20:47:59, 20. ožujka 2022. u 18:24:19, 28. ožujka 2022. u 12:30:56, 13:33:58, 29. ožujka 2022. u 16:05:33, s nadziranog telefona D. D. broja … od 20. rujna 2021. u 10:34:22, 10:57:06, 21. rujna 2021. u 12:01:43, 23. rujna 2021. u 16:43:00, 17:14:21, 17:22:46, 17:31:38, 17:35:03, 17:40:03, 24. rujna 2021. u 7:45:15, 9:46:22, 10:31:02, 12:54:34, 10:55:43, 26. rujna 2021. u 20:28:31, 27. rujna 2021. u 9:43:43, 10:30:09, 10:47:37, 15:46:27, 17:54:28, 18:35:59, 21:37:47, 28. rujna 2021. u 8:52:55, 10:12:08, 12:43:26, 6. prosinca 2021. u 14:28:45, 7. prosinca 2021. u 18:40:44, 9. siječnja 2022. u 12:55:42, 19:33:50, 21. siječnja 2022. u 17:38:14, 26. siječnja 2022. u 16:13:08, 16:13:39, 30. siječnja 2022. u 18:16:38, 7. veljače 2022. u 13:08:47, 15. veljače 2022. u 12:23:28, 12:28:05, 13:48:59, 19:09:43, 17. veljače 2022. u 14:34:10 sati, 46. razgovori snimljeni temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-Us-25/2021. o primjeni posebne dokazne radnje iz članka 332. stavka 1. točke 3. ZKP/08. u osobnom vozilu marke "Mercedes", registarskih oznaka …, broja šasije …, kojim se koristi okrivljeni K. S., i to od 16. rujna 2021. u vremenu snimke od 00:08:42 do 22:39:50 s početkom u 15:52:20, u 15:54:40, u 18:06:45 sati, 18. rujna 2021. u vremenu snimke broj 842 s početkom u 00:01:30, u 00:05:55, od 20. rujna 2021. u 1:42:27 do 21. rujna 2021. u 00:08:42 i to u vremenu snimki u 20:29:15 do 20:37:30, u 20:50:28 do 20:59:25, 15. listopada 2021. snimka broj 2569, 16. listopada 2021. u vremenu snimke broj 2589 od 6:21:40 do snimke broj 2665 do 23:22:20 i to u 18:24:11 i u 18:41:06 sati.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni V. P. po branitelju, odvjetniku V. L., bez navođenja žalbene osnove pobijanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se prihvati prijedlog i izdvoje iz spisa predloženi dokazi.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi s  člankom 495. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno žalbenim tvrdnjama, pravilno je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbio kao neosnovan prijedlog okrivljenog K. S. i okrivljenog V. P. za izdvajanje iz spisa predmeta kao nezakonitih dokaza navedenih u izreci pobijanog rješenja. Za takvu svoju odluku prvostupanjski je sud dao jasne, valjane i dostatne razloge, koje prihvaća i drugostupanjski sud.

5.1. Okrivljeni V. P. pobijajući prvostupanjsko rješenje tvrdi da nisu ispunjenje zakonske pretpostavke za određivanje posebnih dokaznih radnji iz članka 332. stavak 1. ZKP/08., jer nalozi ne sadrže obrazloženje da se izvidi ne mogu provesti na drugi način te na koji drugi način je pokušano provesti izvide i koji je njihov rezultat.

5.2. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja u svim nalozima suca istrage broj Kir-t-Us-25/2021. su izloženi jasni i detaljni razlozi zbog čega se izvidi kaznenih djela za koje postoje osnove sumnje ne mogu provesti na drugi način ili bi isto bilo povezano s nerazmjernim poteškoćama. Pritom je u cijelosti pogrešno shvaćanje žalitelja da se posebne dokazne radnje mogu odrediti tek nakon što se na drugi način izvidi nisu mogli provesti odnosno nakon što nisu polučili nikakav rezultat. Naime, ocjena na koji način će se prikupljati dokazi ovisi o vrsti kaznenih djela, načinu protupravnog postupanja, obliku komunikacije između supočinitelja i slično. U konkretnom slučaju upravo činjenica da se radi o krijumčarenju većih količina opojne droge na području više država s uključenim većim brojem osoba koji međusobno komuniciraju oprezno putem kriptiranih telefona upućuje na zaključak da se izvidi ne mogu provesti na drugi način nego "tajnim mjerama" iz članka 332. stavka 1. ZKP/08.

6. Slijedom svega navedenog, a budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 13. ožujka 2024.