REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

P-821/2020

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE Zagreb, Margaretska 3, OIB:02958272670, zastupan po pun. M. M. L., dipl. pravnici, protiv tuženih: 1/ A. Ž. T. d.o.o., OIB:…, zastupan po zamj. pun. A. Č., odvj. u Splitu, 2/K.- S. d.o.o., OIB: …zastupan po punomoćniku T. M., odvj. u S.,

3/ C. –M.G. d.o.o., OIB: … zastupan po pun. Z. M., odvj. u S., radi naknade štete, u prisutstvu pun. tužitelja, zam. pun. tuženika pod 1., pun. tuženika pod 2., zamj. punomoćnika tuženika pod 3., na pripremnom ročištu održanom 7. lipnja 2022

r i j e š i o  j e

I. Postupak se prekida.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se pred Općinskim sudom u Splitu vodi pod poslovnim brojem K-492/2019.

Obrazloženje

1. Na pripremnom ročištu održanom 7. lipnja 2022.. (listovi 1079-1080 spisa) tužitelj je ustrajao u prijedlogu za prekidom ovog postupka. To iz razloga što se u tom kaznenom spisu koji je u tijeku odlučuje o odgovornosti za nastali štetni događaj zbog kojeg je nastala šteta čije obeštećenje traži tužitelj u ovoj parnici.

2. Tuženik pod 1. se usprotivio prijedlogu za prekidom postupka, a iz razloga što se sve činjenice na kojima se ima temeljiti eventualna odgovornost tuženika za štetu mogu utvrditi u parničnom postupku, neovisno o kaznenom postupku. Notorno je da je građanskopravna odgovornost u pravilu šira od kaznenopravne te kao takva nije isključivo vezana uz pravomoćno okončanje kaznenog postupka pa ne postoje zakonski razlozi za prekidanje ovog parničnog postupka.

3. Tuženik pod 2. pak suglasan je sa prijedlogom tužiteljice za prekidom ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod posl. br. K-492/2019.

4. Tuženik pod 3. također je suglasan sa prijedlogom tužiteljice za prekidom ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom void pod posl. br. K-492/2019.

5. Prijedlog tužitelja je osnovan.

6. Naime, sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.) (čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku; "Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19).

7. Pregledom spisa Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K- 492/2019 utvrđeno je da je u tijeku kazneni postupak u pravnoj stvari protiv optuženika: 1/ S. C. iz S., 2/Z. E. iz S.. F. i J., 3/ A. B. iz S., 4/ C.-M. G. d.o.o. za proizvodnju metalnih konstrukcija iz S., 5/ A. Ž. T. d.o.o. za uskladištenje, pretovar, transport i trgovinu poljoprivrednih i ostalih proizvoda iz S., 6/ H. Š. iz S., 7/ K. – S. d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i građevinarstvo iz S., radi počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti – teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti, opisanoga u čl. 222. st. 3. u vezi čl. 215. st. 2. i 3. Kaznenog zakona, u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, a kažnjivo po čl. 222. st. 3. tog zakona, u svezi čl. 3. stavak 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

8. Očito je iz izloženog da se u navedenom kaznenom spisu, koji je u tijeku, odlučuje o odgovornosti za nastali štetni događaj, zbog kojega je nastala šteta, čije obeštećenje zahtijeva tužitelj u ovoj parnici. Prema tome, očito je ovdje riječ o postupcima koji su suštinski povezani i isprepleteni.

8.1. Štoviše, prekid ovog parničnog postupka svrsishodan je i sa stajališta procesne ekonomije, jer je razvidno da će se u navedenom kaznenom spisu izvesti brojni dokazi u odnosu na odgovornost za nastanak štetnog događaja, pa i dokazi u vidu specifičnih vještačenja.

9. Valjalo je stoga, temeljem citirane zakonske odredbe, odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 7. lipnja 2022.

Sudac

Željko Borić, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Dostaviti:

- tužitelju;

- tuženiku pod 1, po zamj. pun;

- tuženiku pod 2, po punomoćniku,

- tuženiku pod 3, po punomoćniku;