REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
K-345/2021
Ex vojarna Sveti Križ, Dračevac
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Boni Gamulin Frleta uz sudjelovanje zapisničarke D. C., u kaznenom postupku protiv optuženika V. Č.,
zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona („NN“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. dalje: KZ/11), u povodu optužnice O. u S. broj KO-DO-
4013/2020, nakon održane i zaključene javne rasprave 2. lipnja 2022., u prisutnosti više savjetnice općinskog državnog odvjetnika u S. A. Š., optuženika, braniteljice optuženika I. M., odvjetnice u S., 7. lipnja 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik: V. Č., zvan F. OIB: …, sin J. B. i
D. Č., rođene Č., rođen …. u mjestu B., K., B. i
H., s prebivalištem u M., B. i H., te
privremenim boravištem M., C. g., kod D. M.,
državljanin R. H., trgovac, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, osuđivan,
k r i v j e
I. što je od dana 28. prosinca 2019. do 30. prosinca 2019., u S., u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, zajednički i dogovorno s nepoznatom muškom osobom, u dva navrata ušao u prodajni centar J. u S., u unutrašnjost prodavaonice F. " u vlasništvu trgovačkog društva F. .
d.o.o., te jednom u prodavaonicu T. H. u S., u
vlasništvu trgovačkog društva F. c. d.o.o., iz kojih je uzeo, odnio i za sebe zadržao prodajne artikle, pa je tako:
a) 28. prosinca 2019., od 15,43 do 16,12 sati sa police prodajnog prostora prodavaonice F. " uzeo 4 (četiri) muške hlače marke D. s 1 (jedne)
hlače marke C. K. sveukupne vrijednosti od 2.263,19 kn, sa kojih je podesnim predmetom presjekao skinuo zaštitu protiv krađe te ih stavio ih ispod svoje jakne i hlača, a potom se udaljio iz prodavaonice,
b) 30. prosinca 2019., oko 16,58 sati sa police prodajnog prostora prodavaonice T. H. uzeo 1 (jednu) mušku jaknu marke T. H. vrijednosti od
473,41 kn, sa koje je podesnim predmetom presjekao skinuo zaštitu protiv krađe te je spremio ispod svoje jakne, a potom se udaljio iz prodavaonice,
c) 30. prosinca 2019., oko 18,41 sati sa police prodajnog prostora prodavaonice F. " uzeo 1 (jedne) muške hlače marke D. vrijednosti od 358,20 kn,
sa kojih je podesnim predmetom presjekao skinuo zaštitu protiv krađe te ih stavio ih ispod svoje jakne i hlača, a potom se udaljio iz prodavaonice,
oštetivši time društvo F. c. d.o.o. za sveukupan iznos od 3.094,80 kn,
II. dakle, s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima je tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,
III. čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađe - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1., u svezi s člankom 52. KZ/11.
IV. Stoga se optuženik V. Č. na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
V. te se optuženiku V. Č., na temelju članka 56. KZ/11., izriče:
UVJETNA OSUDA
time da se kazna zatvora 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("NN", broj 152/08., 76/09., 80/11.,121/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku F. c. d.o.o., OIB: …, u iznosu od 2.263,19 kuna (dvije tisuće dvjesto šezdeset tri kune i devetnaest lipa), te se nalaže optuženiku V. Č. isplatiti navedeni iznos oštećeniku F. c. d.o.o., a u roku 30 (trideset)
dana po pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženiku V. Č. se uz izrečenu uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da popravi štetu oštećeniku F. c. d.o.o., na način da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude isplate oštećeniku dosuđeni imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 2.263,19 kuna (dvije tisuće dvjesto šezdeset tri kune i devetnaest lipa).
IX. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako optuženik V. Č. u navedenom roku u točci VIII. izreke bez opravdanog razloga ne izvrši određenu mu posebnu obvezu.
X. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku V. Č. u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti
presude, podmiriti paušalne troškove ovog kaznenog postupka svaka u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.
Obrazloženje
1. O. u S. podiglo je 24. ožujka 2020. optužnicu pod
brojem K.-D.-4013/2020. protiv optuženika V. Č., zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine - krađe - opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1., u svezi s člankom 52. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženik je kazao da se smatra odgovornim za kazneno djelo za koje se tereti.
3. Optuženik u svojoj obrani naveo je da je on kriv za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a koje je počinio u mjestu, vremenu i na način opisan optužnim aktom kojim se tereti. Naime, da je imao mnoge životne probleme, te ga je jednostavno život natjerao na počinjenje djela iz optužnice. Naime, nije imao sredstava za život, supruga mu je teško bolesna, imala je moždani udar, te je nepokretna, a imao je i drugih problema. Žao mu je zbog počinjenih djela jer je pokušao riješiti svoje probleme, te steći imovinu na bezobrazan način, svjestan je da njegovo ponašanje predmetnih prigoda nije bilo kulturno, te da je bilo protuzakonito. Na upit braniteljice kazao je da je spreman naknaditi počinjenu štetu, te da mu je sin kazao kako će mu pomoći isto platiti, te da će platiti traženi iznos oštećeniku odmah po dostavi računa. O svojoj nepokretnoj supruzi da se on brine, jer ona ne može iz kreveta, te je on hrani i sve ostalo.
4. U dokaznom postupku pregledani su i pročitani: CD sa snimkom počinjenja kaznenog djela u prodavaonici F. " od 28. prosinca 2019. (list 3 spisa),
službena bilješka policijskog službenika I. P. O. S. od 8. siječnja 2020. o pregledu snimki video nadzora u prodavaonicama F. " i T. H (list 4 spisa), CD sa snimkom počinjenja kaznenog djela u prodavaonici
F. " od 30. prosinca 2019. (list 6 spisa), C. sa snimkom počinjenja kaznenog djela u prodavaonici T. H. od 30. prosinca 2019. (list 8 spisa),
imovinsko-pravni zahtjev društva F. c. d.o.o. od 31. prosinca 2019. (list 24
spisa) i nalaz K. za neurologiju za B. Ž., te otpusno pismo za istu.
5. Stranke nisu imale prijedloga za nadopunu ovako provedenog dokaznog postupka, pa je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika od 31. svibnja 2022.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, te u svezi s ostalim dokazima, kao i u svezi s priznanjem optuženika, na temelju takve ocjene nedvojbeno je utvrđeno je da je optuženi V. Č. počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađe - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1 KZ/11., upravo na način opisan u izreci.
7. Primijenjen je materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela, Kazneni zakon objavljen u NN br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,
101/17., 118/18., i 126/19., a u skladu s odredbom čl. 3. st. 1. KZ/11., naime kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u „NN“, broj: 84/21., nisu blaže za počinitelja.
8. Utvrđujući činjenično stanje, ovaj sud nije dvojilo niti oko jedne odlučne činjenice i okolnosti, priznanje optuženika objektivizirano je pregledom CD sa snimkom počinjenja kaznenog djela u prodavaonici F. " od 28. prosinca 2019., snimkom počinjenja kaznenog djela u prodavaonici F. " od 30. prosinca 2019. (list 6
spisa), C. sa snimkom počinjenja kaznenog djela u prodavaonici T. H. od 30.
prosinca 2019. (list 8 spisa), te službenom bilješkom policijskog službenika I PP S. od 8. siječnja 2020. o pregledu snimki video nadzora 30. 12. 2019. i 28. 12.
2019. u prodavaonicama F. " i T. H. iz kojeg je razvidno da je
pregledom snimki video nazora krim istrživanjem jasno vidljiv i prepoznat optuženik V. Č..
9. Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi inkriminiranih prigoda u dva navrata 28. prosinca 2019. i 30. prosinca 2019. ušao u prodajni centar J. u S., u unutrašnjost prodavaonice F. " u vlasništvu
trgovačkog društva F. c. d.o.o., te jednom 30. prosinca 2019. u
prodavaonicu T. H. u S., u vlasništvu trgovačkog
društva F. c. d.o.o., iz kojih je uzeo, odnio i za sebe zadržao prodajne artikle, odnosno tuđe pokretne stvari, u vlasništvu društva F. c. d.o.o., s ciljem da ih protupravno prisvoji, te se tako neosnovano materijalno okoristi. Na ovaj način isti je počinio jedno produljeno kazneno djelo krađe, jer je izvršio više odvojenih radnji krađe u prirodnom smislu koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu.
10. U postupku nije bilo sporno da je optuženik kaznenim djelom oštetio F. c. d.o.o. za sveukupni iznos od 3.094,80 kuna.
11. U odnosu na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je optuženik V. Č. predmetne prigode postupao s izravnom namjerom. Naime, isti je svjestan protupravnosti svog čina. Svjestan nedopuštenosti ovakve radnje, isti je kazneno djelo počinio upravo s ciljem da nastupi posljedica, odnosno s ciljem da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome i protupravno je prisvoji. Ovakvim postupanjem optuženik želi sebi pribaviti protupravnu imovinsku korist.
12. U postupku nije bila upitna ubrojivost optuženika.
13. Sud je zaključio da je optuženik inkriminirane prigode upravo takvo postupanje htio kao takvo i poduzeo, na način kako je opisano u izreci.
14. Nadalje, optuženik je svjestan protupravnosti svog ponašanja, svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, jer svaki prosječan građanin zna da je ovakvo ponašanje protupravno, a razlozi koje navodi optuženik nisu ispričavajući.
15. S obzirom na navedeno sud je zaključio da je optuženik V. Č. kriv za počinjenje kaznenog djela opisanog u izreci.
16. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u kao olakotne okolnosti na strani optuženika cijenio njegovo iskreno priznanje, iskreno kajanje, da brine o teško bolesnoj supruzi, a što je razvidno iz medicinske dokumentacije za istu, spremnost da naknadi štetu oštećeniku, dok je kao otegotne okolnosti na strani optuženika cijenio što osuđivana osoba za isto kazneno djelo presudom Općinskog suda u Splitu, K-144/2018 od 21. 11. 2018 pravomoćna 28. 12. 2018., pa je isto kazneno djelo počinio u roku provjeravanja.
17. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora do 3 godina), optuženik je na temelju članku 228. stavku 1 KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kako sud smatra da se svrha kažnjavanja u odnosu na optuženika, ipak može postići i bez izvršenja kazne, optuženiku je na temelju čl. 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda, s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti, ako optuženik u roku od 3 (tri) godine, po pravomoćnosti ove presude, ne počine koje novo kazneno djelo. Sud očekuje da će takvom sankcijom, utjecati prije svega na optuženika da ubuduće više ne čini kaznena djela, te tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, kao i utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
18. Oštećenik F. c. d.o.o. postavio je imovinskopravni zahtjev u odnosu na kazneno djelo, a za koje je optuženik proglašen krivim, pa je na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku F. c. d.o.o. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.263,19 (dvije tisuće dvjesto šezdeset tri kune i devetnaest lipa) kuna te je naloženo optuženiku V. Č. isplatiti navedeni iznos oštećeniku F. c. d.o.o., a u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
19. Sud je naložio uz uvjetnu osudu optuženiku V. Č. sukladno čl. 62. st. 1 t. 1. KZ/11 popraviti štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno posebnu obvezu da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude isplati oštećeniku dosuđeni imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 2.263,19 (dvije tisuće dvjesto šezdeset tri kune i devetnaest lipa) kuna. Ukoliko isti u navedenom roku bez opravdanog razloga ne izvrši određenu mu posebnu obvezu izrečena uvjetna osuda može se opozvati.
20. Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, koji radi na crno, brine o bolesnoj supruzi. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6 ZKP/08 naložio optuženiku V. Č. podmiriti paušalni trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 500,00 kuna, a u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Split, 7. lipnja 2022.
Sutkinja
Boni Gamulin Frleta,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
