REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1952/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RIFIN d.o.o., Zagreb, Pantovčak 192a, OIB 33175616273, kojeg zastupa punomoćnik Martin Lukin, odvjetnik u Zagrebu, Gračanska cesta 145f, protiv tuženika Veleučilište s pravom javnosti BALTAZAR ZAPREŠIĆ, Zaprešić, Vladimira Novaka 23, OIB 70921936463, kojeg zastupa odvjetnica Dora Hanžeković, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlozima tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1327/2018-3 od 15. rujna 2021., kojim su potvrđeni presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1556/17 od 16. siječnja 2018. i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1556/17 od 5. listopada 2017., u sjednici održanoj 7. lipnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlozi za dopuštenje revizije se odbacuju.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1327/2018-3 od 15. rujna 2021., kojim su potvrđeni presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1556/17 od 16. siječnja 2018. i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1556/17 od 5. listopada 2017.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlozima za dopuštenje revizije postavio pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, međutim nisu izloženi razlozi važnosti.

3. Predlagatelj se nije pozvao niti na jednu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, niti višeg suda u kojima bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenom pitanju koje bi bilo drugačije od shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci, zbog čega se ne radi o važnim pitanjima.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić