Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-226/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. D., zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 5. i 6. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola, broj Kov-2016/22-10 (Kov-17/2022.) od 6. svibnja 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 7. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog M. D. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv okrivljenog M. D., zbog kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 5. i 6. u vezi sa člankom 34. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) okrivljeniku je produljen istražni zatvor na temelju osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3.ZKP/08., a koji se računa od uhićenja 8. studenog 2021.
2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnio je okrivljeni M. D. po branitelju, odvjetniku P. P., bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijanu odluku i ukine istražni zatvor protiv okrivljenika".
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje opće kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog M. D. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i za sada jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom.
6. Žalbom okrivljenik osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo koje mu se u ovom postupku stavlja na teret. Međutim, s obzirom da je za svoju odluku prvostupanjski sud dao jasne, valjane i cjelovite razloge, bez proturječja, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, u cijelosti su neosnovani žalbeni navodi kojima se polemizira s činjeničnim utvrđenjima iz podignute optužnice te pravnom kvalifikacijom djela.
6.1. Tako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i valjano obrazložio kako osnovana sumnja da je okrivljeni M. D. počinio kazneno djelo koje mu se podignutom optužnicom stavlja na teret u ovom kaznenom postupku, proizlazi iz dokaza na kojima se ista temelji. Time je i prema ocjeni drugostupanjskog suda, ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora.
6.2. Naime, za odlučivanje o postojanju temeljne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora dostatan je odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti u ovom postupku, što je ovdje i ostvareno, kako je prethodno utvrđeno, dok će odluku o tome je li djelo dokazano, pa shodno tome i eventualno o stupnju njegove krivnje, kao i pravnoj kvalifikaciji djela, u slučaju potvrđivanja optužnice, ocjenjujući sve izvedene dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, donijeti raspravno vijeće tek na završetku dokaznog postupka.
7. Nadalje, prvostupanjski sud je s pravom izveo zaključak o postojanju posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, odnosno postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.
7.1. Kada se uzme u obzir način počinjenja kao i težina kaznenog djela koje mu se u ovom postupku stavlja na teret kao i zapriječena kazna, zatim visoki stupanj iskazane kriminalne volje, upornosti i bezobzirnosti u inkriminiranom postupanju tempore criminis kao i činjenica da se u konkretnom slučaju radi o višestruko pravomoćno osuđivanoj osobi za različita kaznena djela i to na kazne zatvora, dok je ovdje inkriminirano kazneno djelo počinjeno za vrijeme provjeravanja iz uvjetne osude izrečene presudom Općinskog suda u Pazinu, broj K-147/2020. od 29. lipnja 2020. zbog kaznenog djela tjelesne ozljede, pa kada se navedenom pridoda da iz nalaza i mišljenja specijalista psihijatra proizlazi da je tempore crimis bio smanjeno ubrojiv u srednjem stupnju i pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o više droga, ocjena je i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je s pravom prvostupanjski sud produljio istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Naime, evidentno je kako se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku kojem je činjenje kaznenih djela ustaljeni obrazac ponašanja te kako dosada izrečene i izdržane višegodišnje kazne zatvora očigledno nisu utjecale na istoga da svoje ponašanje ubuduće uskladi sa zakonom.
8. Slijedom navedenog, pobijano rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika, a njezino je produljenje razmjerno postizanju opravdanog cilja, jer u konkretnom slučaju zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom okrivljenika na slobodu.
9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 7. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
