Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10664/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Snježane Oset i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog R.Đ., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17. i 126/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko - bilogorske, Policijske postaje Garešnica, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, broj Pp-927/2021 od 20. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 7. lipnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko - bilogorske, Policijske postaje Garešnica, a po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda na način da se okrivljeni R.Đ. za djelo prekršaja za koje je oslobođen po prvostupanjskom sudu, oslobađa po zakonskom osnovu iz članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.).

II. Uslijed odluke iz točke I., žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko - bilogorske, Policijske postaje Garešnica, je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, broj Pp-927/2021 od 20. rujna 2021., okrivljeni R.Đ. je, temeljem odredbe članka 182. točka 3. (pogrešno prvostupanjski sud navodi članka 182. stavak 1. točka 3.) Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko - bilogorska, Policijska postaja Garešnica, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Ispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se okrivljeni R.Đ. optužuje, a na način kako je isti činjenično opisano u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja, po propisu nije prekršaj.

6. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji definiran je pojam nasilja u obitelji pa je tako u točci 3. propisano da je psihičko nasilje ono nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Stoga iz navedene zakonske odredbe nedvojbeno proizlazi da je prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće inkriminiranog prekršaja. Radi se o prekršaju koji je tzv. materijalno kažnjivo djelo koje se ne iscrpljuje u samoj radnji, nego u svom biću sadrži i posljedicu kao učinak na objektu radnje.

U činjeničnim opisu optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja nije naznačeno da bi ponašanje okrivljenog R.Đ. prouzročilo bilo koju zakonom propisanu posljedicu, odnosno povredu dostojanstva ili uznemirenost žrtava J.Š.Đ. i R.Š., slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

7. Prvostupanjski sud imao je sve uvjete da po primitku optužnog prijedloga, prethodno ispitujući istog sukladno odredbi članka 161. Prekršajnog zakona, te budući djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah, temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se isti oslobađa od optužbe.

8. Budući prvostupanjski sud nije postupio na opisani način, već je po provedenom dokaznom postupku u kojem nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, donio presudu kojom se isti oslobađa od optužbe po zakonskom osnovu iz članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, ovaj drugostupanjski sud, postupajući po žalbi tužitelja, donio je po službenoj dužnosti odluku kojom se okrivljeni R.Đ., temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobađa od optužbe za prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko - bilogorske, Policijske postaje Garešnica, broj 511-02-08/05-5-22/2021 od 3. ožujka 2021.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 7. lipnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 7 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, žrtve, Centar za socijalnu skrb Garešnica i tužitelja.