Poslovni broj:28.Pp-1043/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice B. Š., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog, Postaja prometne policije Split pod brojem:511-12-36/05-3-3334-1/2020 od 13.listopada 2022., nakon održanog redovnog postupka, dana 7.lipnja 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: B. Š. rođena ... u L., BiH, OIB …, sa prebivalištem u Š., P. kbr…, prekršajno nekažnjavana, državljanka RH
k r i v a j e
što je postupila protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da kao vlasnica vozila reg. oznake … na zahtjev odnosno obavijest o prometnom prekršaju nije u roku od 15 dana od dana 9.prosinca 2019. dostavila nadležnoj policijskoj postaji vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje, a koje je dana 26.studenog 2019. zatečeno u prometnom prekršaju
dakle, vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi koja ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
-time je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Stoga se okrivljenoj, temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) kuna
Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice u skraćenom postupku bez ispitivanja iste, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani dostavljeno ovom sudu 15.ožujka 2022. Navodi da je pravovremeno dostavila podatke o identitetu osobe za koju smatra da su mogle upravljati njezinim vozilom dana 26.studenoga 2019. da time nije počinila prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, ističući da kad je prekršaj evidentiran 26.studenoga 2019 u 11,15 sati na cesti D-8 u K. N. da je bila na radnom mjestu u V. u ljekarni SD, gdje i radi, a da je automobil ostavila pred kućom u Š., te da su moguće osobe koje su eventualno upravljale sa njezinim vozilom mogle biti R. Š. iz Š. ili K. K. iz D. kod Š.
U dokazne svrhe pregledana je obavijest o počinjenom prekršaju MUP RH Postaja prometne policije Split od 26.studenoga 2019 dostavljeno okrivljenici na kućnoj adresi, te dostava podataka o vozaču kojeg je okrivljenica dostavila Postaja prometne policije Split dana 29.studenoga 2018., prekršajna evidencija za okrivljenicu koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da ista nije do sada prekršajno kažnjavana.
Nakon ovako provedenog postupka ocjenjujući obranu okrivljenice i ostale provedene dokaze, te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac nalazi da je okrivljena počinila prekršajno djelo za koje se optužuje, te bez obzira na njezinu obranu.
Obranu okrivljenice da su kao mogući počinitelji prekršaja počinjeni sa njezinim osobnim automobilom njezin suprug R. Š. ili K. K. sudac nije mogao prihvatiti, jer je okrivljenica taj podatak sa sigurnošću trebala utvrditi i u smislu citirane odredbe Zakona odnosno odredbe iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dostaviti vjerodostojan podatak o osobi vozača koji je počinio predmetni prekršaj, a ne navoditi dvije osobe za koje ne zna da li su upravljale ili nisu njezinim vozilom, te se njezina pisana obrana u cijelosti odbacuje s obzirom da okrivljenica nije udovoljila traženju po predmetnoj obavijesti MUP RH Postaja prometne policije Split i dostavila jedan vjerodostojan podatak o osobi vozača, a ne alternativno navoditi ili jednog ili drugog potencijalnog prekršitelja čime je ista u cijelosti ostvarila sva bitna bića prekršajnog dijela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i izreći joj adekvatnu novčanu sankciju.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenice sudac je pristupio odabiru sankcije koju joj je valjalo izreći zbog počinjenog djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djelo počinila u cilju individualizacije kazne. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenice sudac je cijenio dosadašnju nekažnjavanost prema vlastitom iskazu i prema evidenciji kod ovog Suda, dok otegotnih okolnosti sudac nije našao, pa je sudac okrivljenici, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, izrečenu ispod donje granice zapriječene kazne Zakonom smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, te da će djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Kaštel Sućurac, dana 7.lipnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
