REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2459/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja F. L. iz N., OIB ..., zastupanog po punomoćnici R. D. D., odvjetnici u K., protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u K., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-810/2021-2 od 1. ožujka 2022., kojim je ukinuto rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj Ovr-77/21-2 od 2. ožujka 2021. i odbačen prijedlog za ovrhu, u sjednici održanoj 7. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se ovrhovoditelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-810/2021-2 od 1. ožujka 2022. i to u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

"Da li obavijest Financijske agencije o vraćanju osnove za plaćanje zbog nedostataka u ovršnoj ispravi, predstavlja potvrdu o nemogućnosti provođenja naplate preko Agencije u smislu članka 211. Ovršnog zakona?",

II. Odluka o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije, ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-810/2021-2 od 1. ožujka 2022., kojim je ukinuto rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj Ovr- 77/21-2 od 2. ožujka 2021. i odbačen prijedlog za ovrhu, naznačivši pravno pitanje navedeno pod stavkom I izreke ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), ovaj revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ovo stoga što je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (rješenje Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-165/2021-2 od 23. ožujka 2021. i rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-12/2022-2 od 24. siječnja 2022.).

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. i čl. 400. st. 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, riješiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 7. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.