REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2373/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja BLT ENERJI ELEKTRIK ENERJISI TOPTAN SATIS SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI, Turska, Gaziantep, Inönü Caddesi br. 22 Sahinbey, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Sadrić, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. protivnika osiguranja Geo Power Energy Development d.o.o., Zagreb, Radnička 34a, OIB 98303218954 i 2. protivnika osiguranja GEOTHERMAL SOLUTIONS d.o.o., Zagreb, Visoka 6, OIB 67407491749, koje zastupa punomoćnik Domagoj Šoljić, odvjetnik u Zagrebu, radi zabilježbe spora i osiguranja nenovčane tražbine privremenom mjerom, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-188/2022-6 od 15. veljače 2022., kojim je djelomično potvrđeno djelomično preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1055/2021 od 5. siječnja 2022., u sjednici održanoj 7. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-188/2022-6 od 15. veljače 2022., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1055/2021 od 5. siječnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno više pravnih pitanja i naznačeno je rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4205/2021 od 4. listopada 2021. kao razlog važnosti, a zbog čega predlagatelj smatra da su pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Predlagatelj se pozvao na ukidnu odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4205/2021 od 4. listopada 2021. Međutim, ukidna odluka drugostupanjskog suda ne može biti razlog važnosti u smislu čl. 382. st. 3. ZPP obzirom da pravno shvaćanje izraženo u ukidnom rješenju drugostupanjskog suda ne veže niti taj drugostupanjski sud u istom predmetu (jer eventualno odustajanje od prethodno izraženog pravnog shvaćanja može biti vezano uz jasnije sagledavanje nekog pravnog pitanja, instituta i slično). Slijedom navedenog naznačena ukidna odluka ne daje razlog važnosti pitanjima koja je predlagatelj naznačio.

4. Slijedom iznesenog, ovaj sud je ocijenio, ne ulazeći u pravilnost i zakonitost pobijane odluke, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić

Broj zapisa: eb30d-5d789

Kontrolni broj: 02a3c-b5d3d-1b043

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=VIKTORIJA LOVRIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.