REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 213/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RADNIK d.d., OIB 21846792292, Kralja Tomislava 45, Križevci, kojeg zastupa punomoćnik Mićo Ljubenko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubenko i partneri d.o.o., Zagreb, Branimirova 29, protiv tuženika KOPRIVNIČKO-KRIŽEVAČKA ŽUPANIJA, OIB 06872053793, Ulica Antuna Nemčića 5, Koprivnica, kojeg zastupa punomoćnica Ljiljana Jedvaj Peterlin, odvjetnica u Koprivnici, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4162/2018-2 od 14. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-221/2016-14 od 9. svibnja 2018., u sjednici održanoj 7. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4162/2018-2 od 14. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-221/2016-14 od 9. svibnja 2018., tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije postavljajući slijedeća pitanja:

"1. Smatra li Vrhovni sud da tuženik ima pravo na besplatne radove i nepripadnu imovinsku korist u vidu besplatnih radova i materijala ako nije odnosno ne želi potvrditi narudžbu radova koje je izveo izvođač u cilju dovršetka gradnje i u funkciji su dovršenog objekta?

2. Smatra li Vrhovni sud da tužitelj kao izvođač radova ima prava makar na naknadu materijala za ono što je „uložio“ u objekt tuženika te nije dobio odobrenje iako to tuženik koristi?

3. Ako Vrhovni sud zaključi da tuženik nema pravo na naknadu za izvedene radove i materijal za radove za koje nema pisanu narudžbu ili odobrenje, ima li tužitelj pravo otići na objekt i uzeti nazad svoj materijal sa objekta koji mu je besplatno otuđen, jer svoje vrijeme i rad na žalost ne može nikako vratiti?"

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. U odnosu na postavljena pitanja ovaj sud nalazi da tako postavljena pitanja nisu pravna pitanja u smislu odredaba čl. 385., 385.a i 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

3.1. Pod pravnim pitanjem u smislu čl. 385. st. 1. ZPP ne podrazumijeva se pitanje o primjeni materijalnih ili postupovnopravnih normi u konkretnim slučajevima, već se pod pravnim pitanjem u smislu te odredbe podrazumijeva opće pitanje o načinu na koji se razrješavaju dvojbe o primjeni prava koje se pojavljuju u većem broju slučajeva koji su u bitnim elementima podudarni. Pravna pitanja zbog kojih se podnosi prijedlog za dopuštenje revizije moraju biti postavljena tako da se odgovorom na ta pitanja na opći način otklanjaju nedoumice u tumačenju i primjeni prava u činjenično i pravno podudarnim situacijama, a istovremeno o tom pitanju treba ovisiti rješenje o sporu u kojem se podnosi prijedlog za dopuštenje revizije. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. ZPP revizijski je sud ocijenio da odgovor na postavljena pitanja ovisi o okolnostima konkretnog slučaja, pa stoga ovaj sud ocjenjuje da postavljena pitanja nisu pitanja u smislu čl. 385. st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb312-4f939

Kontrolni broj: 0b721-e5ad8-4962b

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.