Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl. broj: 18 R1-18/2022-7
U IM E R E PU B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu, po sucu Zdenki Kudović-Husain, u izvanparničnom predmetu predlagatelja M. J. OIB... iz D., zastupanog po punomoćniku J. P., odvjetniku iz B., protiv protustranke A. K. OIB ... iz Z., zastupane po punomoćniku L. D., odvjetniku iz Z., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine, 7. lipnja 2022.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se povlačenje prijedloga u ovom predmetu.
II Nalaže se predlagatelju da protustranci naknadi troškove izvanparničnog postupka u iznosu od 2.734,37 kn u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Predlagatelj M. J. je u ovom predmetu podnio prijedlog protiv protustranke A. K. radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine upisane u zk.ul.br. ... k.o. D. i to kčbr.... kuća i dvorište od ... čhv.
2. Na ročištu održanom 7. lipnja 2022. predlagatelj je naveo da povlači podneseni prijedlog obzirom da je suvlasnicom predmetne nekretnine nakon njegova podnošenja uknjižena E. J.
3. Protustranka je po punomoćniku pristala na povlačenje prijedloga pa je primjenom odredbe članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19,dalje: ZPP) riješeno kao u točki I izreke.
Posl. broj: 18 R1-18/2022-7
4. Međutim, zatražila je naknadu troškova postupka i to na ime sastava podneska sa odgovorom na prijedlog u iznosu od 1.250,00 kn, za pristup punomoćnika ročištu 7. lipnja 2022. u iznosu od 1.875,00 kn, sve uvećano za PDV, kao i trošak eventualnih pristojbi.
5. Na postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina i nadalje se primjenjuju pravna pravila Zakona o sudskom vanparničnom postupku (Sl. nov. od 1. kolovoza 1934. br. 45-175-1934-dalje:ZSVP) koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. (NN 73/91).
6. Osnovno načelo u izvanparničnom postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina je da svaki sudionik snosi svoje troškove odnosno da trošak zastupanja pada na zastupanoga, dok o naknadi zajedničkih troškova odlučuje sud na način da ih određuje razmjerno.
7. Prema stavku 4. pravnog pravila iz paragrafa 20. ZSVP sud može po prijedlogu jedne stranke naložiti drugoj da naknadi troškove koje je prouzrokovala neosnovanim prijedlozima ili grubom krivnjom. Pod tim se imaju smatrati i troškovi zastupanja.
8. Cijeneći stanje spisa utvrđuje se osnovanim zahtjev protustranke za naknadom dijela zatraženih troškova postupka.
9. Kao što je razvidno iz spisu priložene presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1248/2019-4 od 27. listopada 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj Ps-3/2017-82 od 21. studenoga 2018. ispravljena rješenjem ovog suda poslovni broj Pu P-1692/2019-87 od 16. veljače 2021., prvostupanjskom presudom u točki II izreke utvrđeno je da je ovdje predlagatelj suvlasnik predmetne nekretnine u 2/5 dijela, a E. J. u 3/5 dijela.
10. Prema odredbi članka 126. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06,141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 i 81/15-pročišćeni tekst- dalje: ZVDSP) odlukom suda ili drugog tijela stječe se vlasništvo u slučajevima određenim zakonom, a na način i pod pretpostavkama određenim zakonom. Stavkom 2. toga članka propisano je da se pravo vlasništva stječe u trenutku pravomoćnosti sudske odnosno konačnosti odluke druge vlasti, ako što drugo nije određeno zakonom, niti proizlazi iz cilja radi kojeg se odluka donosi.
11. Prema tome, E. J. iz D., OIB:... suvlasnica je predmetne nekretnine zajedno sa predlagateljem, neovisno o tome što do podnošenja prijedloga odnosno predlagateljeve pribavljanja izvatka iz zemljišne knjige nije upisala to svoje suvlasništvo.
12. Naime, prema odredbi članka 127. stavak 1. ZVDSP tko stekne pravo vlasništva na temelju odluke suda ili drugog tijela, ovlašten je u zemljišnoj knjizi ishoditi upis stečenog prava vlasništva.
Posl. broj: 18 R1-18/2022-7
13. Stoga sud da je predlagatelj neosnovano podnio prijedlog protiv protustranke A. K. znajući da je naprijed citiranom presudom utvrđeno suvlasništvo te nekretnine njega i E. J.
14. Slijedom toga protustranci pripada pravo na naknadu nastalih joj troškova zastupanja i to za sastav odgovora na prijedlog iznos od 1.250,00 kn prema Tbr. 16. točka 1. u vezi sa Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15,dalje:Tarifa), kao i za pristup punomoćnika ročištu 7. lipnja 2022. kada je predlagatelju već u odgovoru na prijedlog ukazano na promašenu pasivnu legitimaciju te je mogao povući prijedlog bez nastanka troška toga ročišta. Za pristup punomoćnika protustranke na to ročište pripada joj pravo na nagradu u iznosu od 937,50 kn sukladno Tbr. 17. Tarife. Dakle, ukupno opravdani trošak zastupanja protustranke iznosi 2.187,50 kn, a na taj iznos joj po Tbr. 42. Tarife pripada i pravo na PDV od 25% što čini daljnji iznos od 546,87 kn. Stoga joj se dosuđuje trošak ovog postupka u iznosu od 2.734,3 kn.
15. Budući da nije platila pristojbu na odgovor na prijedlog niti je bila na to obvezna, neosnovan je zahtjev za taj trošak.
U Vrbovcu 7. lipnja 2022.
Sudac
Zdenka Kudović – Husain, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
1. odvj. J. P., B.
2. odvj. L. D., Z.
