Posl. broj: 2 Kmp-3/2021-48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Saše Lui kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Blagice Urch i Joze Grgić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Trupčević Bilić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. M., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: ŽDO u Zagrebu) broj KOmp-DO- 2/2021 od 13. travnja 2021. godine, nakon održane tajne rasprave, u nazočnosti zamjenice ŽDO u Zagrebu Anite Kalajžić, u zamjenu za punomoćnicu oštećenice odvjetnice L. M. P. – odvjetnice A. P., branitelja okrivljenika odvjetnika M. V., sudskog tumača za znakovni jezik gluhih D. D. i okrivljenika J. M. osobno, dana 07. lipnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) protiv
OKRIVLJENOG J. M. - zvanog "N…", OIB: …, sina O. i S., rođene A., rođenog … u Z., državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u Z., sa završenom SSS, autolimar, nezaposlen, korisnik socijalne pomoći u iznosu od 600,00 kuna mjesečno, bez imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, ne vodi se u vojnim evidencijama, neosuđivan,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
- dana 30. prosinca 2019. oko 20,00 sati s M. M. došao do Centra S. R. na adresi …., zagrlio ju, a zatim s njom nastavio hodati do obližnjeg parka, gdje je dolaskom do betonskih stepenica, u namjeri zadovoljenja svojeg spolnog nagona, od nje zatražio da ga oralno zadovolji, pa nakon što mu je M. M. rekla da ne želi imati ništa s njim, te se u strahu da joj ne učini nešto na žao sagnula u klečeći položaj ispred njega, skinuo svoje hlače i gaće, uhvatio ju za ramena, a potom i za glavu, te primaknuo prema svojem spolovilu koje je stavio u njezina usta, a zatim držao ruku
Posl. broj: 2 Kmp-3/2021-48
na njezinoj glavi dok ga je ona pomicanjem svoje glave naprijed-nazad oralno zadovoljavala, nakon čega se obukao i zajedno s M. M. otišao u obližnji park, gdje je od M. M. zatražio da skine donji dio trenirke, što je ona učinila skinuvši trenirku do koljena, a zatim se ponovno obukla, potom ju odveo do mračnog prostora napuštene kuće, gdje je od M. M. uzeo mobitel i njenu jaknu koju je stavio na pod, odgurnuo oštećenu tako da je pala na tlo, započeo joj skidati hlače, a kada je M. M. počela plakati, iz neke kutije izvadio izmet i bacio ga na nju, te pobjegao odnoseći sa sobom njen mobitel,
- d a k l e, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolnu radnju izjednačenu sa spolnim odnošajem,
- pa da bi time je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – silovanjem, opisano i kažnjivo po članku 153. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu KZ/11).
Temeljem članka 158. st. 3. ZKP/08 ošt. M. M., OIB: …, kći M., rođena ... godine u S., s prebivalištem u G., se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.
Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika, nužni izdaci i nagrada branitelja, te nužni izdaci i nagrada opunomoćenice oštećenice, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. ŽDO u Zagrebu podiglo je dana 14. travnja 2021. godine, optužnicu protiv okrivljenog J. M., zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. KZ/11. Navedena optužnica je rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu br. Kovm-5/2021 od 18. svibnja 2021. godine, potvrđena.
2. Nakon provedenog dokaznog postupka, na raspravi od 07. lipnja 2022. godine, zamjenica ŽDO u Zagrebu izjavila je da odustaje od daljnjeg kaznenog progona okrivljenika J. M..
2.1. Obrazlažući odustanak, zamjenica ŽDO u Zagrebu, navela je da, s obzirom na rezultat provedenog dokaznog postupka, prije svega imajući u vidu iskaz oštećene M. M. dan na raspravi 07. lipnja 2022. godine, u kojem je ista na više puta postavljeno pitanje da li je, prije oralnog spolnog odnosa, okrivljeniku rekla da isti ne želi, oštećenica je decidirano navela da nije, a niti mu je to dala do znanja na bilo koji drugi način. Jednako tako, oštećenica je navela, da okrivljeni prema njoj navedenog dana nije koristio bilo silu, bilo ozbiljnu prijetnju, a zbog kojeg postupanja okrivljenika bi bila u strahu, zbog čega bi protivno njezinoj volji i bez njenog pristanka bila prisiljena na izvršenje spolnom odnosu izjednačene spolne radnje. Uz navedeno zamjenica ŽDO u Zagrebu je dodala i to, da je sve navedeno suglasno i sa iskazom u svojstvu svjedoka saslušanog D. B., a iz čijeg iskaza danog na raspravi od 09. rujna 2021. godine, proizlazi da mu se oštećenica nakon događaja povjerila da je sa okrivljenikom imala dobrovoljni spolni odnos. S obzirom na navedeno, zamjenica ŽDO u Zagrebu zaključuje da u postupanju okrivljenog J. M. kritične zgode nisu ostvareni bitni elementi kaznenog djela koje mu je optužnicom bilo stavljeno na teret.
Posl. broj: 2 Kmp-3/2021-48
3. S obzirom na navedeno, valjalo je optužbu protiv okrivljenika J. M. odbiti temeljem čl. 452. st. 3. ZKP/08, te istovremeno temeljem citiranih članaka odlučiti i o troškovima kaznenog postupka, kao i nužnim izdacima okrivljenika, te nužnim izdacima i nagradi branitelja okrivljenika, te opunomoćenice oštećenice, te odrediti da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
4. Temeljem članka 158. st. 3. ZKP/08 oštećena M. M. je sa eventualnim imovinskopravnim zahtjevom upućena na parnicu.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kako je to navedeno u izreci ove presude.
U Zagrebu, 07. lipnja 2022. godine.
Predsjednica vijeća za mladež:
Saša Lui, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana, od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u četiri (4) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
UPUTA OŠTEĆENIKU:
Ispuštena kao nepotrebna, budući je ošt. M. M., upozorena sukladno čl. 55. st.
2. ZKP/08, izjavila da nije zainteresirana nastaviti kazneni progon okrivljenog, o čemu je sačinjena službena zabilješka od 07. lipnja 2022. godine.
Za točnost otpravka – ovlaštena osoba:
Dubravka Puhovski
