1                          Poslovni broj: Kž-83/2024-5

           Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-83/2024-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća, te mr. sc. Zorislava Kaleba i Marijanke Salopek članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. Y. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19, 84/21 i 114/22 i 114/23; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj: 19 Kov-91/2024-5 od 5. ožujka 2024., u sjednici vijeća 13. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog I. Y. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: 19 Kov-91/2024-5 od 5. ožujka 2024., na temelju članka 131. stavak 3. u svezi sa člankom 123. stavak 1. točka 1. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 130/20, i 80/22; dalje: ZKP/08) okrivljenom I. Y. produljen je istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj: Kir-91/24 od 18. veljače 2024.

1.1. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju po službenoj dužnosti D. O., odvjetniku u S. zbog bitne povrede odredaba kaznenoga postupaka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže žalbu uvažiti i ukinuti pobijano rješenje. 

3. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku koje ga je vratio ovome sudu dopisom KŽ-DO-84/2024 od 13. ožujka  2024.

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. Suprotno navodima podnesenih žalbi ovo drugostupanjsko vijeće Županijskog suda u Sisku smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

6. Osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 proizlazi iz dokaza navedenih u optužnici ODO u Sisku broj: KO-DO-117/2024 od 4. ožujka 2024. i točki 8. obrazloženja pobijanog rješenja. Time je ostvaren osnovni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

7. Nasuprot žalbenih navoda osumnjičenik je državljanin Ukrajine, koji ima prijavljeno prebivalište u Poljskoj te ima dozvolu boravka u Kraljevini Belgiji iz razloga jer mu je dvoje djece rođeno u Kraljevini Belgiji, a na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište ili boravište. S druge strane osumnjičenik nema obiteljske, prijateljske ni imovinske povezanosti sa Republikom Hrvatskom, novčanih sredstava ni adrese na kojoj bi mogli boraviti za vrijeme postupka. Osumnjičenik se nadalje osnovano sumnjiči da bi počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 1 do 8 godina.

7.1. Iako osumnjičenik ima prijavljeno prebivalište te i dozvolu boravka u Kraljevini Belgiji, koja je članica EU, postoji opravdana bojazan da bi puštanjem na slobodu mogao pobjeći i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima ove države, jer za njega postoji mogućnost i ilegalnog prijelaza granice, s obzirom da su mu poznate migrantske rute i na taj način napuštanja teritorija Republike Hrvatske te odlaska u neku drugu državu izvan EU. Zbog svega navedenoga sudac istrage je opravdano i zakonito odredio osumnjičeniku istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

7.2. Stoga sve navedene okolnosti u svom zbiru predstavljaju one osobite okolnosti zbog kojih je opravdano i nužno odrediti istražni zatvor protiv osumnjičenika na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer upućuju na opravdanu opasnost da bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, posebno kada se uzme u obzir težina kaznenog djela koje mu se u ovom postupku stavlja na teret. Također je sudac istrage pravilno utvrdio kako nije bilo uvjeta za određivanje jamstva, koje nije ni ponuđeno, a niti za izricanje blaže mjere iz članka 98. ZKP/08 s obzirom da se istima ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom.

8. Slijedom navedenog, kako ovo drugostupanjsko vijeće ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08 nije utvrdio povrede navedene u toj odredbi na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

                                          U Sisku 13. ožujka 2024.