Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Gž-402/2022-4
Vukovar, Županijska 33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao sud drugoga stupnja, po sucu Ireni Lenić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice D. P. P., OIB:… iz Z., M. 18, zastupane po punomoćnicima iz odvjetničkog društva P.& P. iz Z., M. 71, zastupanog po punomoćniku diplomiranom pravniku Ž. H., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Pn- 1066/19-6 od 12. srpnja 2019. godine, na dan 7. lipnja 2022. godine,
p r e s u d i o j e
Žalba tuženika prihvaća se kao osnovana, te se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Pn-1066/19-6 od 12. srpnja 2019. godine preinačava i sudi:
"Nalaže se tuženiku uredu OIB:… iz Z., M. 71, platiti tužiteljici D. P. P. OIB:… iz Z., M. 18, na ime naknade štete s naslova izgubljene zarade iznos od 11.634,85 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na:
- iznos od 2.326,97 kuna od 15. studenog 2018. godine do
isplate,
- iznos od 2.326,97 kuna od 15. prosinca 2018. godine do
isplate,
- iznos od 2.326,97 kuna od 15. siječnja 2019. godine do isplate,
- iznos od 2.326,97 kuna od 15. veljače 2019. godine do isplate te na
- iznos od 2.326,97 kuna od 15. ožujka 2019. godine do isplate.
kao i naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 2.399,31 kunu sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. srpnja 2019. godine do isplate, a sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda je presuđeno:
"I. Nalaže se tuženiku uredu OIB:.. iz Z., M. 71, platiti tužiteljici D. P. P. OIB:… iz Z., M. 18, na ime naknade štete s naslova izgubljene zarade iznos od 17.449,60 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na:
- iznos od 3.489,92 kuna od 15. studenog 2018. godine do
isplate, - iznos od 3.489,92 kuna od 15. prosinca 2018. godine
do isplate,
- iznos od 3.489,92 kuna od 15. siječnja 2019. godine do isplate,
- iznos od 3.489,92 kuna od 15. veljače 2019. godine do isplate te na
- iznos od 3.489,92 kuna od 15. ožujka 2019. godine do isplate.
kao i naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 4.798,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. srpnja 2019. godine do isplate, a sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška parničnog postupka kao neosnovan."
2. Protiv presude prvostupanjskog suda je pravovremeno žalbu podnio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Tuženik osporava dosuđeni iznos naknade štete s naslova izgubljene zarade iznad priznatog iznosa od 11.634,85 kuna. Predlaže preinaku prvostupanjske presude u smislu žalbenih navoda podredno ukidanje presude i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu naknade štete zbog izgubljene zarade zbog nesposobnosti za rad uslijed povreda koje je tužiteljica zadobila u štetnom događaju.
6. Nesporno je da je tužiteljica nastradala u prometnoj nezgodi, nesporna je odgovornost tuženika za nastanak štetnog događaja te uzročno-posljedična veza između ozljeda zadobivenih u predmetnom štetnom događaju i bolovanja tužiteljice zbog čega tužiteljica gubi zaradu u utuženom razdoblju, a nesporna je i visina brutto iznosa izgubljene zarade.
7. Prvostupanjski sud je polazeći od navedenih nespornih činjenica dosudio tužiteljici naknadu štete zbog izgubljene zarade u visini izgubljene zarade u brutto iznosu pozivom na odredbu članka 1085. u svezi s odredbom članka 1095. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 25/11., 78/15. i 29/18 – u nastavku teksta: ZOO-a).
8. Žalitelj žalbom osporava stav prvostupanjskog suda da tužiteljici pripada izgubljena zarada u visini iznosa izgubljene zarade u brutto iznosu.
9. Presudom ovog suda broj Gž-791/2019-2 od 21. siječnja 2021. je potvrđena prvostupanjska presuda, međutim povodom izjavljene revizije tuženika rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-234/2022-2 od 9. ožujka 2022. godine je prihvaćena revizija, ukinuta presuda ovog suda i predmet vraćen ovome sudu na ponovno odlučivanje.
10. Prema pravnom shvaćanju izraženom u ovoj odluci te presudi Revd- 2720/2020 do 17. studenog 2020. godine oštećenik tužitelj u sporu koji vodi radi naknade štete po osnovu osiguranja od automobilske odgovornosti ima pravo na naknadu imovinske štete s naslova izgubljene zarade kao razlike između prosječnog iznosa netto plaće koju je primao prije štetnog događaja i naknade netto plaće koju prima za vrijeme bolovanja.
11. Prema odredbi članka 373.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – u nastavku teksta: ZPP), drugostupanjski sud će presudom odbiti žalbu i potvrditi prvostupanjsku presudu, odnosno presudom će preinačiti prvostupanjsku presudu, ako prema stanju spisa nađe: da bitne činjenice među strankama nisu sporne, ili da ih je moguće utvrditi i na temelju isprava i izvedenih dokaza koji se nalaze u spisu, neovisno o tome je li prvostupanjski sud prigodom donošenja svoje odluke uzeo u obzir i te isprave, odnosno izvedene dokaze (stavak 1.).
12. S obzirom da je visinu naknade štete moguće utvrditi na temelju provedenih dokaza u spisu, ovaj sud na temelju ovlasti iz članka 373.a ZPP-a, utvrđuje da je iznos netto zarade tužiteljice prema platnim listama za tri mjeseca prije prometne nezgode iznosio 3.580,25 kuna.
13. Kako je u postupku utvrđeno da je tužiteljica primila u periodu od listopada do prosinca 2018., te u siječnju i veljači 2019. naknadu plaće u iznosu od 1.253,28 kuna mjesečno, tužiteljica ima pravo na naknadu imovinske štete s naslova izgubljene zarade kao razlike između prosječnog iznosa netto plaće koju je primala prije štetnog događaja i naknade plaće koju prima za vrijeme bolovanja što iznosi 2.326,97 kuna mjesečno.
14. Na dosuđeni iznos naknade štete tužiteljica pripada i zakonska kamata od dospijeća svakog pojedinog iznosa, što se s žalbom posebno ne osporava.
15. Stoga je presuda preinačena temeljem odredbe članka 373.a. ZPP-a tako da je tužiteljici dosuđena naknada štete s naslova izgubljene zarade u visini razlike između prosječnog iznosa netto plaće koju je primala prije štetnog događaja i naknade plaće koju prima za vrijeme bolovanja u iznosu od 2.326,97 kuna mjesečno. 16. Kako je preinačena odluka o glavnoj stvari, temeljem članka 166. stavak 2. ZPP-a preinačena je i odluka o troškovima postupka.
16.1. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da tužiteljici pripada naknada troškova parničnog postupka za sastav tužbe, jednog obrazloženog podneska i zastupanja na ročištu, te troškova sudskih pristojbi na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 4.798,00 kuna, međutim s obzirom na uspjeh u postupku od navedenog troška mu pripada 66,68% što iznosi 3.199,31 kunu.
16.2. S obzirom da je tuženik uspio u postupku s žalbom i revizijom osnovan je njegov zahtjev za naknadu troškova sudskih pristojbi na žalbu i reviziju u iznosu od 800,00 kuna.
16.3. Slijedom navedenog tužitelju pripada ukupni trošak u iznosu od 2.399,31 kunu.
17. Stoga je žalba tužitelja djelomično odbijena kao neosnovana, a djelomično prihvaćena kao osnovana te presuda preinačena temeljem odredbe članka 373.a. stavak 1. ZPP-a.
Vukovar, 7. lipnja 2022.
SUDAC Irena
Lenić, v.r.
