1                          Poslovni broj: Kž-82/2024-5

           Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-82/2024-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća, te mr. sc. Zorislava Kaleba i Marijanke Salopek članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. I. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19, 84/21 i 114/22 i 114/23; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj: 17 Kov-86/2024- 7 od 27. veljače 2024., u sjednici vijeća 13. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog A. I. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: 17 Kov-86/2024-7 od 27. veljače 2024., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 130/20, i 80/22; dalje: ZKP/08) okrivljenom A. I. produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08., a koji je određen na temelju rješenja Županijskog suda u Sisku broj: Kir-70/2023 od 6. veljače 2024., a potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj: Kv II-53/24-9 od 19. veljače 2024., a koji teče od dana uhićenja 5. veljače 2024.

1.1. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici po službenoj dužnosti M. N. T., odvjetnici u S. zbog bitne povrede odredaba kaznenoga postupaka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže žalbu uvažiti i preinači pobijano rješenje. 

3. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku koje ga je vratio ovome sudu dopisom KŽ-DO-85/2024 od 13. ožujka  2024.

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. Suprotno navodima podnesene žalbe ovo drugostupanjsko vijeće Županijskog suda u Sisku smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

6. Osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 proizlazi iz dokaza navedenih u optužnici ODO u Sisku broj: KO-DO-101/2024 od 21. veljače 2023. i točki 8. obrazloženja pobijanog rješenja. Time je ostvaren osnovni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

7. Nasuprot žalbenim razlozima, okrivljenik je državljanin Republike Srbije  koji nema boravište u Republici Hrvatskoj, a optužen je za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora od 3 do 12 godina, te svakako ima motiv napustiti teritorij Republike Hrvatske i postati nedostupan pravosudnim tijelima ove države. Okrivljenik nema obiteljske, prijateljske ni imovinske povezanosti sa Republikom Hrvatskom te postoji opravdana opasnost da bi mogao pobjeći iz Republike Hrvatske i postati nedostupan za vođenje ovog kaznenog postupka.

7.1. Republika Srbija nije članica Europske unije te se prisutnost okrivljenika pred sudom ne bi mogla osigurati ni Europskim uhidbenim nalogom te bi stoga puštanjem na slobodu okrivljenik mogao pobjeći i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima ove države. Također kod okrivljenika postoji mogućnost i ilegalnog prijelaza granice preko ruta koje su mu poznate te na taj način napuštanja teritorija Republike Hrvatske i odlaska u Republiku Srbiju. Zbog svega navedenoga optužno vijeće je opravdano i zakonito produljilo okrivljeniku istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Također i ovo Vijeće smatra kako nije bilo uvjeta za određivanje jamstva, čija visina nije ni ponuđena, a niti za izricanje blaže mjere iz članka 98. ZKP/08 s obzirom da se istima ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom te se stoga ne radio bitnoj povredi odredaba kaznenoga postupaka kao što to neosnovano ističe žalitelj.

8. Slijedom navedenog, kako ovo drugostupanjsko vijeće ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08 nije utvrdio povrede navedene u toj odredbi na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 13. ožujka 2024.