Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 32. Pp-10584/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zdenki Jurković, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. B., zbog prekršaja čl. 286. st 7. i 11., čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i povodom optužnog
42/20) i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15),
prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/22- 5/14563, ur br. 511-19-44/22-1 od 07. lipnja 2022. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 07. lipnja 2022. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 07. lipnja 2022. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: F. B., sin S. i S., djevojačko prezime majke H., rođen .... godine u Z., državljanin RH, OIB ...., SSS, trgovac, nezaposlen, bez primanja, s prihodima od povremenog rada, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mldb. djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., K. bok I...
k r i v j e
1. što je dana 07. lipnja 2022 .godine u 10,05 sati u Z., upravljao osobnim automobilom BMW registarske oznake ..... ulicom G. L. gdje je zaustavljen kod kbr. 4, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenja P., S. za upravne poslove broj:
UP/I-4626/21 zbog izrečenih negativnih bodova, a zbog čega mu je i oduzeta vozačka dozvola,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), a kažnjiv po čl. 286. st. 11. istoga Zakona,
2. što je iste prilike upravljao navedenim vozilom kojem je registracija ukinuta s danom 25.01.2022 godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), a kažnjiv po čl. 238. st. 7. istoga Zakona,
3. što iste zgode nije uza se imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20 i 144/20), a kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. istoga Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa,
izriče
za djelo pod točkom 1. izreke
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) dana
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ- a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je okrivljenik bio lišeni slobode od dana 07. lipnja 2022. godine u 10,05 sati kada je uhićen, do dana 07. lipnja 2022. godine u 17,30 sati kao 1 (jedan) dana zatvora, tako da ima za izdržati još 9 (devet) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljeniku u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
dok mu se za djelo pod točkom 2. i 3. izreke
utvrđuje
za djelo pod t. 2. ove presude novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (slovima: dvijetisućekuna).
za djelo pod t. 3. ove presude novčana kazna u iznosu od 200,00 kn (slovima: dvijestokuna).
pa mu se na temelju čl.39. Prekršajnog zakona,
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.200,00 kn (slovima: dvijetisućedvijestokuna).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci koja stupa na snagu danom izvršnosti.
Okrivljeniku se ima vratiti vozilo marke BMW, reg. oznake ... i ključevi istog vozila navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01325358.
Temeljem članka 139.st. 3. u svezi čl.138.st.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka i to: troškove premještanja vozila po Oryx asistenciji u iznosu od 266,25 kn, te troškove suda u paušalnom iznosu od 100,00 kn u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, podnijela je dana 07. lipnja 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 07.06.2022. g. u 10,05 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom BMW registarske oznake ... ulicom G. L. u smjeru juga, gdje je zaustavljen kod kbr. 4 od strane djelatnika policije, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom temeljem rješenja PUZ, Službe za upravne poslove broj: UP/I-4626/21 zbog izrečenih negativnih bodova. Također priznaje da je upravljao vozilom za koje je i registracija ukinuta, te da nije uza se imao osobnu iskaznicu. Moli da mu se izrekne što blaža kazna. Brani se da mu je prije mjesec dana umro otac, da je vozilo od njegove izvanbračne supruge, odnosno da ona je sklopila ugovor s prodavateljem, a njezini roditelji su kupili to vozilo, a no njena majka ga nije mogla prebaciti na sebe jer je strani državljanin, te da nije znao da je isto odjavljeno.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa i to: izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, nalog za postupanje za premještanje vozila, te potvrdu iz prekršajne evidencije.
4. Izvršenim uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 07. lipnja 2022. godine, vidljivo je da je okrivljenik višekratno prekršajno kažnjavan za djela prekršaja iz oblasti prometa, kao i za druga djela prekršaja. Također je vidljivo da je za istorodno djelo prekršaja pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp - 8656/2021 od 05. svibnja 2021. godine, te mu je izrečena novčana kazna. Isto tako je vidljivo da je okrivljenik tri puta prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, te da su mu bile izrečene novčane kazne.
5. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.
6. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim djela prekršaja koje se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za sva tri prekršaja, te mu je za djelo pod točkom 1. izrekao kaznu zatvora, a za djelo pod točkom 2. i 3. izrekao mu je novčane kazne, koje je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona zbrojio, te mu izrekao ukupnu novčanu kaznu. Sud smatra da su navedene kazne primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvim kaznama utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8. Kod odmjeravanja kazne za djelo pod točkom 1., 2. i 3. izreke uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Kao olakotno kod prekršaja pod točkom 1. izreke uzeto je priznanje prekršaja, te korektno držanje pred sudom.
Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, sudac je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao strožu vrstu kazne, smatrajući da je njezino trajanje primjereno okolnostima slučaja, ali je mišljenja da se radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija izrečena kazna zatvora ne mora izvršiti, te će se upravo uvjetnom osudom u potpunosti postići svrha, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Izrečena uvjetna osuda izraz je društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih vrijednosti, te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja. Kao olakotnu okolnost sudac je okrivljeniku cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo raniju višekratnu osuđivanost, pa i za istovrsno djela prekršaja. Duljina roka kušnje u trajanju od 6 mjeseci određena je imajući posebno na umu činjenicu težine samog djela prekršaja, zbog čega će prema mišljenju ovoga suca ovakvom duljinom roka kušnje u potpunosti biti postignuta svrha kažnjavanja predviđena Zakonom, te će biti ostvarena specijalna i generalna prevencija.
U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji u trajanju od 1 (jednog) dana.
10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to: po zahtjevu MUP-a, PUZ-a, I. PPP Zagreb troškove premještanja vozila, te troškove suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika, pri čemu je okrivljenik obvezan na naknadu troškova postupka po osnovi paušala u minimalnom propisanom iznosu.
12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a temeljem u izreci citirane zakonske odredbe. Naime, okrivljenik je počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, a do sada je višekratno prekršajno kažnjavan za djela prekršaja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na opasnost da će isti eventualno upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Iz tog razloga okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, odnosno kategorije kojom je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenu utvrđenim okolnostima, ocjenjujući da će se upravo ovako izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije.
14. Ovlašteni tužitelj odbijen je sa prijedlogom da se okrivljeniku temeljem odredbe čl. 76a. Prekršajnog zakona trajno oduzme motorno vozilo reg. oznake .....kojim je počinio djela prekršaja, jer da postoji opasnost da će se isto ponovno upotrijebiti za počinjenje prekršaja. Po mišljenju ovoga suda u konkretnom slučaju ne postoji odnos razmjernosti između tražene mjere oduzimanja vozila kojim je okrivljenik počinio prekršaj i zaštite prava okrivljenika na mirno uživanja vlasništva, ukoliko je okrivljenik doista vlasnik navedenog vozila. Naime, ponašanje okrivljenika nije takvo da opetovano ponavlja isti prekršaj, koji spada među najteže prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, kojim opetovano ugrožava ne samo vlastitu sigurnost nego i sigurnosti svih drugih sudionika na cestama, budući je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije vidljivo da je jednom prekršajno kažnjavan za istorodno djelo prekršaja i to novčanom kaznom. Stoga sud smatra da navedena mjera oduzimanja predmeta nije nužna u konkretnom slučaju.
15. Okrivljenik se nakon objave presude odrekao prava na žalbu.
U Zagrebu, 07. lipnja 2022. godine.
Zapisničarka
Sudac
Maša Smolčić v.r.
Zdenka Jurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: F. B. – osobno ovdje,
2. tužitelju: MUP, PUZ, I. PPP Zagreb – osobno ovdje,
3. spis.
