REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. Vojarna „Sv. Križ“ Dračevac

Split

Poslovni broj: SS 25 O-3513/2020-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici-specijalistu Sanji Bikić, u ostavinskom postupku iza smrti ostaviteljice pok. M. N. pok. M. rođ.B.,

iz S. rođene..., a umrle . . , domaćice,

državljanke Republike Hrvatske, i ostavitelja pok.M. N. pok.I., iz S.,

OIB:… rođenog…., a umrlog...,

umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, izvanraspravno 6.lipnja 2022.,

r i j e š i o j e:

I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti pok.M. N. pok.M. i pok.M. N. pok.I..

II. Upućuje se nasljednik R. N., sin ostavitelja, OIB: …,

S., da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja,

pokrene parnični postupak protiv nasljednice V. J., OIB:..

S., kćeri ostavitelja, radi utvrđenja da je

zakonska nasljednica V. J. namirena u nužnom dijelu za života ostavitelja pok.M. N., te stoga nema pravo na nužni dio iza smrti ostavitelja pok.M. N..

III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko gore navedeni nasljednici ne pokrenu parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je parnicu pokrenula, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza smrti ostaviteljice pok.M. N. pok.M. rođ.B., iz S. rođene…,

a umrle …, domaćice, državljanke Republike Hrvatske.

Posl.broj:SS 25 O-3513/2020-10

2.Na nasljeđivanje su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to suprug M. N., sin R. N., te kćeri M. T. i V. J..

3. Ostaviteljica je sa suprugom M. N. sastavila vlastoručnu oporuku kojom svojom nepokretnom i pokretnom imovinom raspolažu u korist sina R..

4. Nasljednici M. N. i R. N. dali su nasljedničke izjave kojima priznaju oporuku ostaviteljice za istinitu i pravno valjanu, dok su nasljednice M. T. i V. J. nasljedničkim izjavama osporile istinitost i pravnu valjanost oporuke ostaviteljice.

5.Rješenjem ovog suda posl.br. O-383/2006 od 28.svibnja 2007. nasljednice V. J. i M. T. upućene su da u roku 7 dana od pravomoćnosti rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika M. N. i R. N., radi utvrđenja

da oporuka ostaviteljice od 5.lipnja 2006. nije istinita i pravno valjana.

6.Parnični postupak na koji su upućene nasljednice okončan je pravomoćnom presudom ovog suda posl.br.II P-1258/2007 od 14.prosinca 2012. kojom je utvrđeno da je ništetna i da ne proizvodi pravne učinke oporuka ostaviteljice od 5.siječnja 2006.

7. U nastavku postupka nasljednica M. T. dostavila je u spis ovjerenu nasljedničku izjavu kojom se odriče nasljedstva u korist M. N., koja izjava po svom sadržaju predstavlja izjavu o prihvaćanju nasljedstva i ustupa u korist sunasljednika, a nasljednik M. N. stavio je zahtjev za izdvajanjem bračne stečevine i taj dio ustupa sinu R. N.. Nasljednica V. J. osporila

je pravo nasljednika-supruga ostaviteljice na izdvajanje bračne stečevine u odnosu na nekretnine u S. i D. P., ali je istakla da bi nekretnine u

K.O.P. trebale predstavljati bračnu stečevinu ostaviteljice i M. N.,

odnosno da bi 1/2 dijela tih nekretnina trebalo ući u ostavinsku imovinu iza smrti ostaviteljice M. N.. Nasljednik R. N. izjavio je da su ostaviteljica i

M. N. za života definirali svoju bračnu stečevinu, koja odgovara stanju u zemljišnim knjigama za S. i P..

8. Nadalje, nasljednik M. N., suprug ostaviteljice, preminuo je …

te je u ostavinskom postupku pred javnim bilježnikom utvrđeno da je ostavitelj pok.M. N. sastavio vlastoručnu oporuku kojom je svojom cjelokupnom imovinom raspolagao u korist sina R. N., pa je javni bilježnik na prijedlog nasljednika predmet vratio ovom sudu radi spajanja s ostavinskim predmetom iza smrti ostaviteljice M. N.. Rješenjem donesenim na ročištu održanom 26.travnja 2018. spojen je ostavinski predmet iza smrti ostavitelja M. N. ovom ostavinskom predmetu radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja.

9.Rješenjem ovog suda posl.br.O-893/2015 od 12.travnja 2019. prekinut je ostavinski postupak i nasljednica V. J. upućena je da pokrene parnicu protiv nasljednika R. N. radi utvrđenja da oporuka ostavitelja M. N. od 23.svibnja 2006.nije istinita i pravno valjana, kao i radi utvrđenja da je ništetan ugovor o darovanju nekretnina sklopljen dana 10.rujna 2013. između M. N. i R. N..

Posl.broj:SS 25 O-3513/2020-10

10.Nasljednica V. J. podneskom je izvijestila sud da neće pokretati

parnice na koje je upućena, te da je sud proglasi zakonskom nasljednicom na način da joj dodijeli nužni dio. Nasljednik R. N. osporio je pravo nasljednice

V. J. na nužni dio iza smrti ostavitelja pok.M. N. obzirom je ista za njegova života namirena u nužnom dijelu, te je izjavio da ustraje u zahtjevu koji je postavio za života kao nasljednik sada ostavitelj pok.M. N. za izdvajanjem bračne stečevine iza smrti supruge pok.M. N..

11.Iz svega naprijed navedenoga, protivno tvrdnjama nasljednice V. J., jasno je da su između nasljednika i dalje sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo (pravo na nužni dio).

11.1. Naime, između nasljednika V. J. i R. N. sporno je

da li je ostavitelj M. N. za života darovao nasljednicu V. J., odnosno

sporno je što je ista primila od ostavitelja M. N. i u kojoj vrijednosti, dakle na taj način sporna je vrijednost ostavine na temelju koje bi se izračunao nužni dio nasljednice V. J.. Kako je između nasljednika došlo do spora o činjenicama o kojima ovisi nasljedno pravo u smislu čl.222. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj:48/03, 163/03, 35/05, 127/213, 33/15, 14/19), valjalo je temeljem odredbe članka 222. ZN-a prekinuti ostavinski postupak. Nadalje, odredbom čl. 225. ZN-a određeno je da sud u parnicu upućuje stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. U konkretnom slučaju sud smatra manje vjerojatnim pravo oporučnog nasljednika R. N. jer je pravo na nužni dio zakonsko pravo nasljednika,

pa onaj tko tvrdi da zakonskom nasljedniku ne pripada pravo na nužni dio i da je u tom dijelu namiren mora to temeljem odredbe čl.222.st.1.ZN-a i dokazati, zbog čega je oporučni nasljednik upućen da pokrene parnicu protiv zakonske nasljednice. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 6.lipnja 2022.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sanja Bikić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) primjerka, za nadležni županijski sud.